Решение по делу № 2А-197/2023 от 03.05.2023

Дело №2а-197/2023

УИД -05RS0022-01-2023-000177-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 03 мая 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Республике Дагестан к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС №8 России по РД обратилась с административным исковым заявлением в Кизилюртовский городской суд РД о взыскании с ФИО2 ИНН <***> недоимки по имущественным налогам за 2020 год : транспортного налога с физических лиц в размере 31080 руб., пеня в размере 116.55 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 863 руб., пеня в размере 26.11 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 602 руб., пеня в размере 2.26 руб., на общую сумму 32689.92 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ФИО2 состоит на учете в МИ ФНС №8 России по РД.

Согласно сведениям, представляемые органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, транспортных средств, налогоплательщик имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами за административным ответчиком ФИО2 на правах собственника зарегистрированы следующие транспортные средства:

- Автомобили легковые, <данные изъяты>

Автомобили легковые, <данные изъяты>

- Автомобили легковые, <данные изъяты>

Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки для транспортных средств на территории Республики Дагестан устанавливается ст.2 Закона РД № 39.

В силу п.З ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового отчетного периода исчисление суммы налога (авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В соответствии п.4 п. 4 Закона РД №39 "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог по месту нахождения транспортного средства ежегодно, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции ФЗ 02.12.2013 №334-Ф3) Земля.

Согласно, сведениям, представленным регистрирующими органами за административным ответчиком ФИО2 зарегистрированы следующие земельные участки:

- Квартиры, адрес: <данные изъяты>

- Жилой дом, адрес: <данные изъяты>

Ст. 396 НК РФ установлено, что сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого участка как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено главой 31 НК РФ.

Налоговые ставки для земельного налога устанавливаются на указанной территории Решением Собрания депутатов муниципального образования сельского поселения "Об установлении земельного налога"

органами за административным ответчиком ФИО2 числится следующие объекты недвижимого имущества:

- Квартира, адрес: <данные изъяты>

- Жилой дом, адрес: <данные изъяты>

- В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени начисленная сумма налогов и пени в бюджет не поступила.

В судебный участок г.ФИО3 налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 31 г.Кизилюрт, выдан судебный приказ. Позже в налоговый орган поступило определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, однако в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Магомедов Ю.М. надлежаще извещенные о времени рассмотрения дела не явились на судебное заседание. От них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

От административного ответчика поступило в суд возражение, относительного административного иска, где он просит суд отказать в удовлетворении административного иска, по тем основаниям, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд для взыскания налогов, пени.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика и его представителя, признав явку последних необязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу абзаца 2 п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N479-0-0 указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 31 г.ФИО3 от 25 июля 2022 года отменен судебный приказ за №2А-1257/2022 от 07 июля 2022 года о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу на общую сумму в размере 31080 рублей, пени в размере 116,55 рублей, по земельному налогу с физических лиц в размере 863 рублей, пени размере 26,11 рублей, по имущественному налогу с физических лиц в размере 602 рублей, пени в размере 2,26 рублей, на общую сумму в размере 32689,92 рублей.

На административном исковом заявлении указана исходящая дата 29 ноября 2022 года, однако согласно входящему номеру на исковом заявлении административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 07.02.2023 года. Не соответствие исходящей даты искового заявления, реальной дате его подачи в суд, подтверждается так же приложенным к исковому заявлению реестром почтовых отправлений от 27 января 2023 года, так как подать исковое заявление ранее даты д\приложенных к нему документов административный истец не мог.

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением истек 26 января 2023 года и был пропущен налоговым органом на момент обращения 07 февраля 2023 года в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административного истец не обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением и не представил какие-либо уважительные причины пропуска.

Административный ответчик в своих возражениях просил отказать в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском его подачи.

Принимая во внимание, что налоговым органом при обращении в суд с иском не представлено ходатайство о восстановлении срока и доказательства уважительности пропуска срока, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, поскольку пропуск процессуального срока является основанием отказу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Республике Дагестан к ФИО2, ИНН <***> о взыскании недоимки по имущественным налогам за 2020 год : транспортного налога с физических лиц в размере 31080 рублей, пени в размере 116.55 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 863 рублей, пени в размере 26.11 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 602 рублей, пеня в размере 2.26 рублей, на общую сумму 32689.92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья