Дело № 3а-75/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года город Тверь
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Парфеновой Т.В.
при помощнике судьи Соколовской А.А.
с участием административных истцов Т.П.Н, и К.К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное дело по административным исковым заявлениям Т.П.Н. и К.К.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
05 июля 2023 года Т.П.Н., 14 августа 2023 года К.К.А. обратились в суд с административными исковыми заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в сумме 1 000000 рублей каждому из административных истцов.
Заявленные требования мотивированы тем, что 05 июля 2019 года Т.П.Н., 14 августа 2019 года – К.К.А. были задержаны в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, возбужденному 17 июня 2019 года, по которому они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
06 августа 2020 года Удомельским городским судом Тверской области по данному уголовному делу в отношении административных истцов был постановлен обвинительный приговор, который 20 ноября 2020 года отменен судом апелляционной инстанции.
14 октября 2021 года тем же судом в отношении Т.П.Н. и К.К.А. вновь был постановлен обвинительный приговор.
25 января 2023 года определением Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 12 июля 2022 года, которым указанный приговор оставлен без изменения, было отменено, уголовное дело передано в суд на новое апелляционное рассмотрение.
02 марта 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда приговор суда от 14 октября 2021 года был отменен, уголовное дело передано в Удомельский городской суд Тверской области на новое рассмотрение.
До настоящего времени судебное разбирательство по уголовному делу не окончено. Т.П.Н. и К.К.А. считают, что их право на судопроизводство в разумный срок нарушено, поскольку продолжительность рассмотрения уголовного дела является чрезмерной, они продолжают находиться под стражей в следственном изоляторе, где условия содержания более суровы, чем в исправительном учреждении для отбывания наказания, состояние их здоровья ухудшилось, они приобрели ряд заболеваний, лишены возможности трудоустроиться и получать средства на обеспечение необходимых потребностей, общаться с родственниками, вследствие чего испытывают нравственные и физические страдания.
Определением суда от 28 августа 2023 года указанные административные дела № 3а-75/2023 и № 3а-83/2023 объединены в одно производство.
Интересы Российской Федерации в суде в соответствии с частью 9статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляет Министерство финансов Российской Федерации, которое своего представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте судебного разбирательства Министерство, а также Управление Федерального казначейства по Тверской области, осуществляющее представление интересов Минфина России на территории Тверской области, извещены надлежащим образом.
Т.П,Н. и К.К.А., содержащиеся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержали.
Представитель МВД России и УМВД России по Тверской области направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия указанного административного ответчика и заинтересованного лица, в котором изложил возражения относительно административных исковых требований, полагая, что право административных истцов на судопроизводство в разумный срок не нарушено, размер компенсации завышен.
Выслушав административных истцов, изучив материалы дела, копии материалов уголовного дела № 1-81/2023 (следственный № 11901280016000163), находящегося в производстве Удомельского городского суда Тверской области, информацию данного суда от 23 августа 2023 года и сведения ПС ГАС «Правосудие» о движении дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с частями 1-3 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, иобщая продолжительность уголовного судопроизводства.
Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.
В пункте 40 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, общей продолжительности судопроизводства по делу.
Из материалов уголовного дела № 1-81/2023 (следственный № 11901280016000163) следует, что 17 июня 2019 года следователем СО МО МВД России «Удомельский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
05 июля 2019 года Т.П.Н. задержан по указанному уголовному делу в качестве подозреваемого в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
07 июля 2019 года Удомельским городским судом Тверской области ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 августа 2019 года по указанному уголовному делу в качестве подозреваемого в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан К.К.А.
15 августа 2019 года Удомельским городским судом Тверской области ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
07 июля 2019 года Т.П.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
22 августа 2019 года К.К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
23 октября 2019 года Т.П.Н. и К.К.А. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В период досудебного производства по уголовному делу были выполнены следующие мероприятия.
Допрошены свидетели: 19 июля 2019 года – ФИО36, П.М.М., 23 июня 2019 года – П.А.А., 08 июля и 27 августа 2019 года – Т.Е.И., 16 июля 2019 года – В.П.Ю., Ш.А.А., 20 августа 2019 года – К.Н.В., 17 августа 2019 года проведена проверка на месте показаний свидетеля П.А.А.
Проведено 6 экспертиз и получены заключения экспертов: от 08 июля 2019 года № 1976, от 23 июля 2019 года № 2096, от 23 июля 2019 года № 2097 - по результатам экспертиз наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ; от 26 сентября 2019 года № 2111, от 08 августа 2019 года № 2271 - по результатам судебных компьютерных экспертиз, от 20 августа 2019 года № 174 - по результатам судебной баллистической экспертизы.
05 июля 2019 года проведена выемка мобильного телефона, принадлежащего Т.П.Н.
17 июля 2019 года, 20 августа 2019 года проведены обыски по месту жительства Т.П.Н. и К.К.А.
С 03 по 25 июля 2019 года запрошены сведения в Тверском отделении № 8607 Сбербанк России, ПАО МТС, ЗАО «Смоленская сотовая связь» («Теле2 - Тверь»), ПАО «Вымпелком», а также характеризующие материалы в отношении Т.П.Н. и К.К.А.
Произведен осмотр и приобщение к делу в качестве доказательств: 11 июля 2019 года - пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, 19 июля 2019 года - видеозаписи мероприятия «проверочная закупка», 16 октября 2019 года – мобильного телефона Т.П.Н., 14 и 22 октября 2019 года - детализации соединений по абонентским номерам.
С 25 октября по 01 ноября 2019 года К.К.А. и его защитник, с 30 октября по 06 ноября 2019 года Т.П.Н. и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела, состоявшими из 3-х томов.
29 ноября 2019 года заместителем Удомельского межрайонного прокурора утверждено обвинительное заключение по уголовному делу.
18 декабря 2019 года уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Удомельский городской суд, куда поступило в этот же день.
В ходе проведения предварительного следствия производство по уголовному делу не приостанавливалось. Действия органов следствия являлись достаточно эффективными. Продолжительность досудебного производства в отношении Т.П.Н. составила 5 месяцев 14 дней (с 05 июля 2019 года по 18 декабря 2019 года), в отношении К.К.А. - 4 месяца 5 дней (с 14 августа 2019 года по 18 декабря 2019 года), признаков нарушения разумного срока не содержит.
19 декабря 2019 года Удомельским городским судом Тверской области назначено рассмотрение уголовного дела в судебном заседании на 27 декабря 2019 года.
27 декабря 2019 года рассмотрение дела отложено в связи с тем, что подсудимые извещены о дате судебного заседания в нарушение части 4 статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации менее, чем за пять суток до его начала.
13 января 2020 года рассмотрение дела отложено в связи с нахождением подсудимых на лечении.
30 января 2020 года начатое рассмотрение дела отложено в связи с занятостью председательствующего судьи в другом судебном процессе.
13 февраля 2020 года судебное заседание отложено в связи с отсутствием технической возможности для допроса в данном судебном заседании свидетеля, сведения о личности которого засекречены.
03 марта 2020 года судебное заседание отложено для исследования письменных материалов.
05 марта 2020 года судебное заседание отложено в связи с ходатайствами подсудимого Т.П.Н. и его защитника для представления доказательств стороной защиты.
01 апреля 2020 года судебное заседание не состоялось в связи с действием в период с 19 марта 2020 года по 11 мая 2020 года ограничительных мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции на основании постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020года №808 и от 08 апреля 2020года №821.
02 июня 2020 года судебное заседание отложено в связи с удовлетворением ходатайств защитников для повторного допроса свидетеля и запроса сведений.
09 июня 2020 года рассмотрение дела отложено без указания причин.
30 июня 2020 года судебное заседание не состоялось в связи с занятостью председательствующего судьи в другом судебном процессе.
17 июля 2020 года рассмотрение дела отложено для повторного вызова свидетеля.
29 июля 2020 года в судебном заседании объявлен перерыв по ходатайствам государственного обвинителя и защитников для подготовки к судебным прениям.
31 июля 2020 года в судебном заседании объявлен перерыв перед последним словом подсудимых.
05 августа 2020 года председательствующий удалился в совещательную комнату для вынесения приговора.
06 августа 2020 года судом постановлен обвинительный приговор и частное постановление в адрес начальника следственного отделения МО МВД России «Удомельский».
07 августа 2020 года копия приговора направлена осужденным с соблюдением установленного частью 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока.
07 августа 2020 года в суд поступили ходатайства Т.П.Н. и К.К.А. о выдаче копии протокола судебного заседания и ознакомлении с материалами дела и аудиозаписью протокола судебного заседания.
12 августа 2020 года изготовлен и подписан протокол судебного заседания с нарушением установленного частью 6 статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации трехдневного срока.
14 и 17 августа 2020 года защитниками осужденных поданы апелляционные жалобы на приговор суда.
19 августа 2020 года извещения о поданных апелляционных жалобах и копии жалоб направлены осужденным, защитникам и прокурору, установлен срок подачи возражений на указанные апелляционные жалобы - до 31 августа 2020 года.
20 августа 2020 года К.К.А. подана краткая апелляционная жалоба на приговор суда.
20 августа 2020 года Т.П.Н. подана апелляционная жалоба на приговор суда.
24 августа 2020 года постановлением судьи указанная апелляционная жалоба К.К.А. возвращена для пересоставления в связи с ее несоответствием части 1 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения отмеченных в постановлении нарушений - до 14 сентября 2020 года.
25 августа 2020 года копии апелляционной жалобы Т.П.Н. и извещение о ее подаче направлены К.К.А., защитникам, прокурору, установлен срок подачи возражений на апелляционную жалобу - до 07 сентября 2020 года.
04 сентября 2020 года в суд вновь поступило ходатайство Т.П.Н. о выдаче копии протокола судебного заседания, ознакомлении с материалами дела и аудиозаписью протокола судебного заседания.
10 сентября 2020 года в суд поступила дополненная апелляционная жалоба К.К.А.
14 сентября 2020 года извещение о поданной К.К.А. апелляционной жалобе и ее копии направлены прокурору, защитникам и Т.П.Н., установлен срок подачи возражений на апелляционную жалобу - до 29 сентября 2020 года.
16, 17, 24 сентября 2020 года Т.П.Н., и 29, 30 сентября, 01, 02, 06 октября 2020 года К.К.А. ознакомлены с аудиозаписью протокола судебного заседания и материалами уголовного дела, получили копию протокола судебного заседания.
01 октября 2020 года в суд поступило ходатайство Т.П.Н. о направлении ему копий приговора суда и частного постановления, а также замечания на протокол судебного заседания и дополнение к апелляционной жалобе.
01 октября 2020 года копии дополнения к апелляционной жалобе Т.П.Н. направлены прокурору, защитникам, К.К.А.
02 октября 2020 года Т.П.Н. повторно направлена копия приговора.
02 октября 2020 года постановлением суда рассмотрены и частично удовлетворены замечания Т.П.Н. на протокол судебного заседания.
16 октября 2020 года уголовное дело с апелляционными жалобами осужденных и защитников на приговор суда от 06 августа 2020 года направлено в Тверской областной суд, куда поступило 21 октября 2020 года.
21 октября 2020 года Тверским областным судом назначено рассмотрение уголовного дела в судебном заседании 11 ноября 2020 года.
11 ноября 2020 года рассмотрение дела отложено на 20 ноября 2020 года в связи с болезнью защитника Т.П.Н. и удовлетворением заявленного защитником ходатайства.
20 ноября 2020 года судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда постановлено апелляционное определение об отмене приговора Удомельского городского суда Тверской области от 06 августа 2020 года и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при изложении описательно-мотивировочной части приговора.
27 ноября 2020 года уголовное дело направлено в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство, куда поступило 03 декабря 2020 года.
11 декабря 2020 года Удомельским городским судом Тверской области назначено рассмотрение уголовного дела в судебном заседании на 23 декабря 2020 года.
23 декабря 2020 года рассмотрение дела не состоялось в связи с болезнью судьи, уголовное дело передано другому судье.
30 декабря 2020 года судебное заседание по уголовному делу назначено на 14 января 2021 года.
14 января 2021 года рассмотрение дела отложено в связи ходатайством Т.П.Н. об ознакомлении с материалами уголовного дела.
17 февраля 2021 года в судебном заседании объявлен перерыв, вынесено постановление о приводе неявившихся свидетелей.
18 февраля 2021 года рассмотрение дела отложено в связи ходатайством Т.П.Н. о необходимости заключения соглашения с другим адвокатом.
23 марта 2021 года рассмотрение дела отложено в связи с ходатайством Т.П.Н. и К.К.А. об ознакомлении с материалами дела.
14 апреля 2021 года рассмотрение дела отложено в связи с неявкой свидетелей, вынесено постановление о приводе неявившихся свидетелей.
19 апреля 2021 года от защитника Т.П.Н. – адвоката Л.Д.В. поступило заявление о самоотводе в связи с тем, что на стадии предварительного следствия он осуществлял защиту К.К.А.
18 мая 2021 года в суд поступило заявление о самоотводе по тому же основанию адвоката С.Л.Н., назначенной в качестве защитника Т.П.Н.
18 мая 2021 года рассмотрение дела отложено в связи с неявкой свидетеля, а также в связи с заменой защитника, назначенного Т.П.Н., и предоставлением ему материалов дела для ознакомления.
01 июня 2021 года в судебном заседании объявлен перерыв в связи с неявкой защитника.
02 июня 2021 года в судебном заседании объявлен перерыв без указания причин.
03 июня 2021 года рассмотрение дела отложено в связи с неявкой свидетеля.
29 июня 2021 года в судебном заседании объявлен перерыв, вынесено постановление о приводе свидетеля.
30 июня 2021 года в судебном заседании объявлен перерыв по ходатайству защитника Т.П.Н.
01 июля 2021 года в судебном заседании объявлен перерыв по ходатайствам Т.П.Н. и К.К.А. о предоставлении времени для подготовки к даче показаний.
13 июля 2021 года в судебном заседании объявлен перерыв до 14 июля 2021 года для доставления в судебное заседание и исследования вещественного доказательства - наркотического вещества.
14 июля 2021 года судебное заседание не состоялось без указания причин.
29 июля 2021 года рассмотрение дела отложено в связи с назначением судом на основании ходатайства Т.П.Н. повторной судебно-химической экспертизы.
17 августа 2021 года составлено экспертное заключение № 2036 по результатам экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ.
24 августа 2021 года рассмотрение дела отложено в связи с тем, что проведение судебной экспертизы не завершено.
03 сентября 2021 года в судебном заседании объявлен перерыв в связи с предъявлением государственным обвинителем обвинения в новой редакции для изучения и подготовки подсудимых и защитников.
24 сентября 2021 года в судебном заседании вновь объявлен перерыв в связи с предъявлением государственным обвинителем обвинения в новой редакции.
01 октября 2021 года в судебном заседании объявлен перерыв по ходатайству К.К.А. для подготовки к судебным прениям.
07 октября 2021 года в судебном заседании объявлен перерыв перед последним словом подсудимых.
12 октября 2021 года рассмотрение дела не состоялось в связи с занятостью судьи в другом судебном процессе.
13 октября 2021 года рассмотрение уголовного дела судом завершено, судья удалился в совещательную комнату для вынесения приговора.
14 октября 2021 года судом постановлен обвинительный приговор.
22 октября 2021 года копии приговора суда направлены лицам, участвующим в деле с нарушением установленного статьей 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока.
15 октября 2021 года судом вынесены постановления о вознаграждении адвокатов, осуществлявших защиту осужденных, одним из которых с К.К.А. взысканы судебные издержки.
18 октября 2021 года изготовлен и подписан протокол судебного заседания с нарушением установленного частью 6 статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации трехдневного срока.
15 октября 2021 года в суд поступили ходатайства Т.П.Н. и К.К.А. об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
22 октября 2021 года в суд поступило ходатайство К.К.А. о предоставлении ему копии протокола судебного заседания.
27 октября 2021 года защитником Т.П.Н. – Б.А.Н. подана краткая апелляционная жалоба на приговор суда.
28 октября 2021 года защитником Т.П.Н. – Б.А.Н. подано заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела.
08 ноября 2021 года в суд поступили апелляционные жалобы Т.П.Н. и К.К.А. на приговор суда.
08 ноября 2021 года в суд поступило ходатайство К.К.А. об ознакомлении с материалами дела.
11 ноября 2021 года в суд поступило ходатайство Т.П.Н. о предоставлении протокола судебного заседания.
15 ноября 2021 года на данные ходатайства К.К.А. и Т.П.Н. судом дан ответ о том, что копия протокола судебного заседания может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет, данное право может быть им реализовано с помощью адвоката и иных доверенных лиц.
15 ноября 2021 года постановлением суда апелляционная жалоба на приговор суда, поданная защитником Т.П.Н., возвращена для пересоставления в связи с ее несоответствием пункту 4 части 1 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
17 ноября 2021 года копии апелляционных жалоб осужденных, извещения об их подаче направлены лицам, участвующим в деле, установлен срок для представления возражений – до 29 ноября 2021 года.
18 и 29 ноября 2021 года в суд поступили ходатайства Т.П.Н. об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, содержащие жалобу на длительное непредоставление ему возможности ознакомления с указанными документами, препятствующее составлению апелляционной жалобы на приговор суда.
01, 02, 03, 07 декабря 2021 года Т.П.Н. ознакомлен с материалами уголовного дела.
02 декабря 2021 года защитником Т.П.Н. - адвокатом Б.А.Н. подана дополненная апелляционная жалоба на приговор суда.
03 декабря 2021 года копии постановлений суда от 15 октября 2021 года о вознаграждении адвоката направлены адвокатам Л.А.А. и Б.А.Н., а также К.К.А.
08 декабря 2021 года с протоколом судебного заседания ознакомлен защитник Т.П.Н. – адвокат Б.А.Н.
08 декабря 2021 года Т.П.Н. подано дополнение к апелляционной жалобе.
10 декабря 2021 года судом вынесено постановление по результатам рассмотрения заявления о вознаграждении адвоката Л.Д.В., осуществлявшего защиту Т.П.Н., поступившего в суд 21 мая 2021 года
13 декабря 2021 года копии апелляционной жалобы защитника Т.П.Н. – адвоката Б.А.Н. и извещения о ее подаче направлены лицам, участвующим в деле, предоставлен срок для подачи возражений – до 23 декабря 2021 года.
14, 15, 16, 17, 21, 22, 23 декабря 2021 года с материалами дела ознакомлен К.К.А.
16 декабря 2021 года К.К.А. подана апелляционная жалоба на постановление суда от 15 октября 2021 года о вознаграждении адвоката.
16 декабря 2021 года Т.П.Н. подано ходатайство об ознакомлении с вещественными доказательствами по делу.
27 декабря 2021 года защитником К.К.А. - адвокатом Л.А.А. подана дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда.
29 декабря 2021 года постановлением суда данная дополнительная апелляционная жалоба возвращена для пересоставления, установлен срок – до 11 января 2021 года.
30 декабря 2021 года постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Т.П.Н. об ознакомлении с вещественными доказательствами по делу.
11 января 2022 года участвующим деле направлены копии апелляционной жалобы К.К.А. на постановление суда от 15 октября 2021 года о вознаграждении адвоката и извещение о ее подаче, установлен срок для представления возражений – до 22 января 2022 года.
11 января 2022 года лицам, участвующим деле, направлены копии дополнения к апелляционной жалобе Т.П.Н.
13 января 2022 года К.К.А. подано дополнение к апелляционной жалобе.
15 января 2022 года постановлением суда дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда, поданная защитником К.К.А. – адвокатом Л.А.А., возвращена.
28 января 2022 года дополнение к апелляционной жалобе К.К.А. направлено лицам, участвующим в деле.
02 марта 2022 года уголовное дело направлено в Тверской областной суд с апелляционными жлобами осужденных и защитника Т.П.Н., куда поступило 03 марта 2022 года.
11 марта 2022 года постановлением судьи Тверского областного суда уголовное дело возвращено в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции в связи с тем, что защитнику Т.П.Н. – адвокату Б.А.А, не было направлено извещение о поданных осужденными апелляционных жалобах и их копии, осужденным – копии протоколов судебного заседания.
16 марта 2022 года уголовное дело поступило в Удомельский городской суд.
23 и 29 марта 2022 года извещения о поданных апелляционных жалобах и их копии направлены защитнику Т.П.Н., копии протоколов судебного заседания - осужденным.
24 марта 2022 года в суд поступило ходатайство Т.П.Н. об ознакомлении с материалами дела и об изменении меры пресечения.
07 апреля 2022 года постановлением суда в удовлетворении ходатайства Т.П.Н. об изменении меры пресечения отказано.
14 апреля 2022 года в ИВС МО МВД России «Удомельский» и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области судом направлено требование о доставлении Т.П.Н. в суд для ознакомления с материалами дела 20 апреля 2022 года.
Согласно информации начальника ИВС МО ВД России «Удомельский» от 19 апреля 2022 года в указанную дату Т.П.Н. не был доставлен в связи с превышением лимита посадочных мест в спецавтомобиле «автозак».
25 апреля 2022 года судом повторно направлено требование о доставлении Т.П.Н. в суд 27 апреля 2022 года для ознакомления с материалами дела.
28 апреля 2022 года Т.П.Н. ознакомлен с материалами уголовного дела.
29 апреля 2022 года уголовное дело вновь направлено в Тверской областной суд с апелляционными жалобами осужденных и защитника Т.П.Н., куда поступило 11 мая 2022 года.
16 мая 2022 года Тверским областным судом назначено рассмотрение уголовного дела в судебном заседании 31 мая 2022 года.
31 мая 2022 года рассмотрение дела отложено на 14 июня 2022 года в связи с назначением защитника К.К.А.
14 июня 2022 года объявлен перерыв без указания причин.
12 июля 2022 года судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда постановлено апелляционное определение, которым приговор Удомельского городского суда от 14 октября 2021 года оставлен без изменения, а также апелляционное постановление об отмене постановления Удомельского городского суда Тверской области от 15 октября 2021 года о взыскании судебных издержек с К.К.А. и направлении дела в данной части на новое рассмотрение.
29 июля 2022 года уголовное дело возвращено в суд первой инстанции, куда поступило 23 августа 2022 года.
15 августа 2022 года в Удомельский городской суд Тверской области поступила кассационная жалоба Т.П.Н. на приговор суда от 14 октября 2021 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 12 июля 2022 года.
23 августа 2022 года распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора направлено судом в МО МВД России «Удомельский» и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области.
23 августа 2022 года копии кассационной жалобы Т.П.Н. и извещения о ее подаче направлены лицам, участвующим в деле, установлен срок для представления возражений – 10 суток со дня получения копии жалобы.
02 сентября 2022 года осужденные направлены для отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.
02 сентября 2022 года в суд поступило ходатайство прокурора об ознакомлении с материалами дела.
07 сентября 2021 года прокурор ознакомлен с материалами дела.
09 сентября 2022 года уголовное дело направлено во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой Т.П.Н., куда поступило 16 сентября 2022 года.
27 сентября 2022 года в Удомельский городской суд Тверской области из Второго кассационного суда общей юрисдикции для выполнения требований статьи 401.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поступила кассационная жалоба К.К.А., поданная им непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции 06 сентября 2022 года.
29 сентября 2022 года Удомельским городским судом Тверской области уголовное дело отозвано из Второго кассационного суда общей юрисдикции для выполнения необходимых процессуальных действий в связи с поступившей кассационной жалобой К.К.А.
30 сентября 2022 года уголовное дело направлено Вторым кассационным судом общей юрисдикции в Удомельский городской суд Тверской области, куда поступило 11 октября 2022 года.
04 октября 2022 года копии кассационной жалобы К.К.А. и извещения о ее подаче направлены лицам, участвующим в деле, установлен срок для представления возражений – 10 суток со дня получения копии жалобы.
28 октября 2022 года в суд поступили возражения прокурора на кассационную жалобу.
17 ноября 2022 года уголовное дело вновь было направлено в суд кассационной инстанции с кассационными жалобами осужденных, куда поступило 05 декабря 2022 года.
23 декабря 2022 года Вторым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрение уголовного дела в судебном заседании назначено на 25 января 2023 года.
25 января 2023 года судебной коллегией по уголовным делам Второго Второго кассационного суда общей юрисдикции постановлено кассационное определение, которым апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 12 июля 2022 года отменено в связи с допущенными судом первой и второй инстанции нарушениями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело передано в Тверской областной суд на новое апелляционное рассмотрение. Этим же кассационным определением подсудимым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
30 января 2023 года уголовное дело направлено Вторым кассационным судом общей юрисдикции в Тверской областной суд, куда поступило 08 февраля 2023 года.
10 февраля 2023 года Тверским областным судом рассмотрение дела назначено на 02 марта 2023 года.
02 марта 2023 года судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда постановлено апелляционное определение, которым приговор Удомельского городского суда Тверской области от 14 октября 2021 года отменен, уголовное дело передано в суд первой инстанции на новое рассмотрение, подсудимым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу. Основанием отмены приговора послужило рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда, поскольку до вынесения итогового решения судья высказал суждения относительно наличия события преступления и виновности одного из обвиняемых в постановлениях от 15 сентября 2019 года и от 28 ноября 2019 года об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.К.А., что поставило под сомнение его беспристрастность при рассмотрении уголовного дела и исключало его дальнейшее участие в рассмотрении уголовного дела.
10 марта 2023 года уголовное дело направлено Тверским областным судом в Удомельский городской суд Тверской области, куда поступило 13 марта 2023 года.
17 марта 2023 года постановлением Удомельского городского суда Тверской области рассмотрение уголовного дела назначено на 29 марта 2023 года.
29 марта 2023 года рассмотрение дела отложено в связи с извещением подсудимых о судебном заседании менее чем за 5 суток до его начала, а также заменой защитника Калистратова К.А., заявившего о самоотводе.
21 апреля 2023 года рассмотрение дела отложено в связи с болезнью К.К.А.
11 мая 2023 года рассмотрение дела отложено в связи с занятостью в другом судебном процессе защитника К.К.А.
26 мая 2023 года рассмотрение дела отложено в связи с удовлетворением ходатайства К.К.А. об ознакомлении с материалами уголовного дела.
15 июня 2023 года рассмотрение дела отложено в связи с неявкой свидетелей обвинения.
13 июля 2023 года рассмотрение дела отложено в связи с неявкой защитника К.К.А.
14 июля 2023 года рассмотрение дела отложено в связи с неявкой свидетеля обвинения.
08 августа 2023 года рассмотрение дела отложено в связи с неявкой свидетеля обвинения.
23 августа 2023 года рассмотрение дела отложено в связи с неявкой свидетеля обвинения, судом вынесено постановление об организации его привода. Дата очередного судебного заседания - 06 октября 2023 года определена с учетом нахождения в отпуске защитника Т.П.Н. и председательствующего судьи. До указанного времени за период рассмотрения уголовного дела судом допрошено 6 свидетелей, окончено исследование письменных доказательств по делу.
Таким образом, срок производства по уголовному делу в суде на дату рассмотрения настоящего административного дела составил 3 года 8 месяцев 26 дней (с 18 декабря 2019 года по 12 сентября 2023 года).
Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении Т.П.Н. составила 4 года 2 месяца 8 дней (с 05 июля 2019 года по 12 сентября 2023 года), в отношении К.К.А. – 4 года 30 дней (с 14 августа 2019 года по 12 сентября 2023 года).
При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что объем уголовного дела составляет 12 томов (в том числе 3 тома следственных), в качестве обвиняемых привлечены два лица, которым было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, расследование и рассмотрение уголовного дела представляло собой определенную фактическую и правовую сложность. Судебные заседания в суде первой, второй и кассационной инстанций назначались в предусмотренные законом сроки, проводились регулярно, периоды неактивности суда были непродолжительными.
Общий период рассмотрения дела судом первой инстанции составил 2 года 2 дня.
При первом рассмотрении дела Удомельским городским судом Тверской области судебное разбирательство с даты поступления уголовного дела в суд 18 декабря 2019 года до вынесения судом приговора 06 августа 2020 года продолжалось 7 месяцев 20 дней. Несмотря на то, что рассмотрение дела было осложнено по причине введения ограничительных мер, связанных с предупреждением распространения новой коронавирусной инфекции в апреле - мае 2020года, в указанный период судом проведено 13 судебных заседаний.
При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции судебное разбирательство с даты поступления уголовного дела в суд 03 декабря 2020 года до вынесения приговора суда 14 октября 2021 года продолжалось 10 месяцев 12 дней. За данный период судом проведено 24 судебных заседания.
При очередном рассмотрении дела судебное разбирательство с даты поступления уголовного дела в суд 13 марта 2023 года до настоящего времени продолжалось 6 месяцев. За данный период судом проведено 9 судебных заседаний.
Общий период апелляционного рассмотрения дела составлял 3 месяца 23 дня: при первоначальном рассмотрении дела с даты поступления уголовного дела в суд 21 октября 2020 года по дату вынесения апелляционного определения 20 ноября 2020 года – 30 дней, второй раз с 11 мая 2022 года по 12 июля 2022 года 2 месяца 1 день, третий раз с 08 февраля 2023 года по 02 марта 2023 года 22 дня.
В кассационном порядке дело рассматривалось с 05 декабря 2022 года по 25 января 2023 года 1 месяц 20 дней.
В указанные периоды рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанций причины отложения судебного разбирательства в большинстве случаев носили уважительный характер, были обусловлены необходимостью соблюдения процессуальных прав подсудимых и удовлетворением заявленных ими и их защитниками ходатайств, исследованием доказательств, в том числе вещественных. Судом принимались меры по организации привода неявившихся свидетелей, была назначена судебная экспертиза.
Так, по ходатайствам подсудимых и их защитников, в частности, для представления доказательств стороной защиты, для заключения соглашения с адвокатом и назначения защитника, для подготовки к даче показаний и участию в судебных прениях, для ознакомления с материалами дела, в связи с болезнью подсудимого и занятостью защитника отложение судебного разбирательства имело место: при первоначальном судебном разбирательстве – 13 января 2020 года на 17 дней, 05 марта 2020 года на 26 дней, 02 июня 2020 года на 7 дней, в суде апелляционной инстанции - 11 ноября 2020 года на 9 дней; при повторном рассмотрении дела судом первой инстанции – 14 января 2021 года на 1 месяц 3 дня, 18 февраля 2021 года на 1 месяц 5 дней, 23 марта 2021 года на 22 дня, 18 мая 2021 года на 14 дней, 01 июля 2021 года на 12 дней, 01 октября 2021 года на 6 дней, в суде апелляционной инстанции - 31 мая 2022 года на 14 дней, при третьем рассмотрении дела судом первой инстанции - 21 апреля 2023 года на 20 дней, 11 мая 2023 года на 15 дней, 26 мая 2023 года на 20 дней, всего 8 месяцев 10 дней.
По завершении судебного разбирательства в суде первой инстанции длительность подготовки дела к апелляционному рассмотрению была вызвана в том числе необходимостью соблюдения прав осужденных на ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания, проводившееся в течение 1 месяца 5 дней (с 16 сентября 2020 года по 06 октября 2020 года, с 01 по 07 и с 14 по 23 декабря 2021 года), направления неоднократных дополнений к апелляционным жалобам осужденных и защитников (от 10 сентября 2020 года, 01 октября 2020 года, 02 декабря 2021 года, 08 декабря 2021 года, 27 декабря 2021 года, 13 января 2022 года) лицам, участвующим в деле, рассмотрения 02 октября 2020 года замечаний на протокол судебного заседания.
В ходе кассационного обжалования судебных актов суда первой и второй инстанции уголовное дело 29 сентября 2022 года было запрошено Удомельским городским судом во Втором кассационном суде общей юрисдикции в связи с несоблюдением К.К.А. установленного порядка подачи кассационной жалобы, в связи с чем срок рассмотрения дела увеличился на 1 месяц 19 дней, поскольку после возвращения дела и выполнения судом необходимых процессуальных действий, дело было направлено в суд кассационной инстанции 17 ноября 2022 года.
Таким образом, несмотря на то, что вследствие приведенных обстоятельств срок судопроизводства по делу увеличился не менее чем на 11 месяцев 4 дня, такое увеличение не может быть признано необоснованным, а действия суда в указанные периоды – неэффективными.
Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной и кассационной инстанций чрезмерными не являются и требованию разумности отвечают.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» давая оценку достаточности и эффективности действий суда в течение всего времени судопроизводства, начиная с даты поступления уголовного дела в суд - 18 декабря 2019 года, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства не могут оправдать общую продолжительность рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.
В ряде случаев отложение и перерывы в судебных заседаниях не были обусловлены объективными причинами. Так, по причине занятости председательствующего судьи в другом судебном процессе были отложены судебные заседания, назначенные: на 30 января 2020 года - на 14 дней, на 30 июня 2020 года - на 17 дней, на 12 октября 2021 года - на 1 день; в связи с болезнью судьи и передачей дела другому судье отложено судебное заседание, назначенное на 23 декабря 2020 года на 22 дня, без указания причин отложено судебное заседание, назначенное на 09 июня 2020 года на 21 день. Указанные обстоятельства согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016года № 11 не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства, однако повлекли увеличение срока рассмотрения дела на 2 месяца 15 дней.
Кроме того, увеличению срока судопроизводства по делу на 2 месяца 13 дней способствовало несвоевременное составление протокола судебного заседания, направление копий постановленных судебных актов и апелляционных жалоб лицам, участвующим в деле.
В частности, после окончания судебного заседания 06 августа 2020 года протокол судебного заседания изготовлен и подписан 12 августа 2020 года с нарушением установленного частью 6 статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срока на 2 дня (с учетом того, что последний день данного срока приходился на выходной день - 09 августа 2020 года).
Копии приговора суда от 14 октября 2021 года направлены осужденным 22 октября 2022 года с нарушением установленного статьей 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срока на 3 дня.
Копия постановления суда от 15 октября 2021 года о вознаграждении адвоката, осуществлявшего защиту К.К.А., и о взыскании с последнего судебных издержек направлена осужденному 03 декабря 2021 года, спустя 1 месяц и 18 дней. В результате лишь 16 декабря 2021 года К.К.А. подана апелляционная жалоба на данное постановление, копии которой к тому же судом направлены участвующим деле лицам лишь через 22 дня после ее подачи - 11 января 2022 года.
Также увеличению срока судопроизводства способствовало длительное решение вопроса об ознакомлении осужденных с материалами дела, несвоевременное направление дела в суд второй инстанции и ненадлежащее выполнение предусмотренных статьи 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действий, выполняемых судом в связи с поступившими апелляционными жалобами.
После вынесения судом первого приговора от 06 августа 2020 года поступившие в суд 07 августа 2020 года ходатайства Т.П.Н. и К.К.А. о выдаче копии протокола судебного заседания, изготовленного и подписанного 12 августа 2020 года, ознакомлении с материалами дела и аудиозаписью протокола судебного заседания были разрешены спустя 2 месяца - в период с 16 сентября 2020 года по 06 октября 2020 года. В результате уголовное дело было направлено в суд апелляционной инстанции только после выполнения судом первой инстанции необходимых процессуальных действий по направлению участвующим в деле лицам поступившего от Т.П.Н. дополнения к апелляционной жалобе и рассмотрению поданных им замечаний на протокол судебного заседания.
После вынесения второго приговора суда от 14 октября 2021 года, в суд в период с 15 октября 2021 года по 29 ноября 2021 года поступило шесть ходатайств Т.П.Н. и К.К.А. об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в том числе содержащих жалобы на длительное непредоставление возможности ознакомления с указанными документами, препятствующее составлению апелляционной жалобы на приговор суда.
Ознакомление осужденных с материалами дела состоялось со значительной временной задержкой – в период с 01 по 23 декабря 2021 года, после чего 08 декабря 2021 года и 13 января 2022 года ими были поданы дополнения к апелляционным жалобам.
Несмотря на то, что последнее процессуальное действие по делу судом совершено 28 января 2022 года (направление лицам, участвующим в деле, дополнения к апелляционной жалобе К.К.А.) дело находилось в суде еще 1 месяц 2 дня и было направлено в Тверской областной суд с апелляционными жалобами 02 марта 2022 года.
При этом, длительность подготовки дела к апелляционному рассмотрению не способствовала сокращению срока судопроизводства, а ее ненадлежащее качество привело к возвращению уголовного дела Тверским областным судом в Удомельский городской суд 16 марта 2022 года в связи с невыполнением судом первой инстанции требований статьи 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - ненаправлением извещения о поданных апелляционных жалобах и их копий защитнику Т.П.Н. - Б.А.Н., а осужденным - запрошенных ими копий протоколов судебного заседания.
Также на общую продолжительность судопроизводства по уголовному делу в значительной степени повлияли допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона, дважды повлекшие отмену приговора суда.
На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что действия Удомельского городского суда Тверской области при рассмотрении уголовного дела, производимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования и рассмотрения уголовного дела, не были достаточными и эффективными, а общая продолжительность судопроизводства по данному делу с учетом названных периодов, за которые административные истцы ответственности не несут, степени его сложности, была чрезмерной и не отвечающей требованию разумности, что повлекло нарушение их права на судебное производство в разумный срок и является основанием для присуждения компенсации.
Административные исковые заявления ими поданы в суд с соблюдением установленного частью 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока. На дату подачи ими административных исковых заявлений продолжительность производства по уголовному делу в отношении каждого из них составила 4 года 1 день. При этом административные истцы ранее обращались в Удомельский городской суд с заявлениями об ускорении рассмотрения уголовного дела. Постановлениями председателя данного суда от 02 и 22 мая 2023 года в удовлетворении поданных ими заявлений отказано.
В соответствии с частью части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016года № 11 размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в данном случае суд определяет исходя из административных исковых требований, приведенных обстоятельств уголовного дела, продолжительности нарушения и значимости его последствий для административных истцов. Принимая во внимание доводы последних о том, что они в течение длительного времени содержатся под стражей в следственном изоляторе в условиях более суровых, чем в исправительных колониях, существенно ограничены в возможности трудиться и общаться с родственниками, о наличии у них ряда заболеваний, подтвержденных выпиской из медицинской карты Т.П.Н., составленной филиалом «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, и выпиской из хирургического отделения № 394 филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России в отношении К.К.А., учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требуемая административными истцами сумма 1 000 000 руб. является чрезмерной, а размер компенсации следует определить равным 40000 руб. каждому из них.
В силу части 4 статьи 4, пункта 1 части 2 статьи 5 указанного Федерального закона судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению, обязанность по такому исполнению возложена на Министерство финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования Т.П.Н. и К.К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Т.П.Н. компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 40000 рублей, перечислив данную сумму по реквизитам лицевого счета:
ОКПО 08554011
ИНН <***>
КПП 695001001
ОГРН <***>
Управление Федерального казначейства - УФК по Тверской области
Лицевой счет в УФК 05361393810
Банк ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г.Тверь
БИК 012809106
Номер казначейского счета 03212643000000013600
Номер корреспондентского счета 40102810545370000029
УИН 0023
Т.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу К.К.А. компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 40000 рублей, перечислив данную сумму по реквизитам лицевого счета:
ОКПО 08554011
ИНН <***>
КПП 695001001
ОГРН <***>
Управление Федерального казначейства - УФК по Тверской области
Лицевой счет в УФК 05361393810
Банк ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г.Тверь
БИК 012809106
Номер казначейского счета 03212643000000013600
Номер корреспондентского счета 40102810545370000029
УИН 0023
К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Парфенова
Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года.
Председательствующий Т.В.Парфенова