Решение по делу № 2-2747/2022 от 16.12.2022 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

УИД 63RS0027-01-2022-003172-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Овакимян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ООО «Бизнесторг» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит:

обратить взыскание на имущество должника ООО «Бизнесторг» а именно:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 120000 кв.м.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 61 000 кв.м.

Требования мотивированы тем, что в ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти в отношении должника ООО «Бизнесторг» ИНН № на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму задолженности 1 226 554,84 руб. В состав сводного исполнительного производства №-СД входят следующие производства:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ИФНС по Промышленному району г. Самары по делу № 7609 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере: 350 196 руб., в отношении должника: ООО «Бизнесторг», ИНН №, ОГРН №, КПП № адрес: <адрес> в пользу взыскателя: ИФНС по Промышленному району г. Самары, адрес взыскателя: <адрес>

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере: 785050.09 руб., в отношении должника: ООО «Бизнесторг», ИНН №, ОГРН №, КПП №, адрес: <адрес> пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, адрес взыскателя:, <адрес>

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней. Штрафов, процентов в размере: 91308.75 руб., в отношении должника: ООО «Бизнесторг», ИНН №, ОГРН №, КПП №, адрес: <адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, адрес взыскателя:, <адрес>

Требования исполнительного документа в установленный законом срок должником не исполнены.

Согласно ответу поступившего из МРЭО ГИБДД г. Тольятти, за должником отсутствуют зарегистрированные на праве собственности транспортные средства.

Согласно сведениям, поступившим из ФНС, у должника открыты расчетные счета в КУ АО «Фиа-Банк» - ГК «АСВ». Судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные средства во временное распоряжение на депозитный счет ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти не поступали.

Согласно ответу, поступившему из Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области, за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельных участков;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 120000 кв.м.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 61 000 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действий в отношении объектов недвижимого имущества. Постановление направлено в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области для исполнения.

Право собственности на объекты недвижимого имущества подтверждается выпиской из ЕГРН полученной из Управления федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области.

В соответствии с ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Бизнесторг» в размере 24 513,72 руб.

Задолженность в рамках исполнительного производства №-ИП должником ООО «Бизнесторг» до настоящего времени не погашена.

Правовые основания для обращения взыскания на объект недвижимости должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно уведомлению об отслеживании почтовой корреспонденции судебная корреспонденция (повестка на 16.12.2022 года) возвращена адресату 13.12.2022 в связи с истечением срока хранения.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области. Судебная повестка также была направлена на адрес электронной почты ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представители третьих лиц - МИ ФНС №23 по Самарской области, МИФНС по Промышленному району г.Самары в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.3, ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в представителей третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти в отношении должника ООО «Бизнесторг» ИНН № на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму задолженности 1 226 554,84 руб. В состав сводного исполнительного производства №-СД входят следующие производства:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ИФНС по Промышленному району г. Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в азмере: 350 196 руб., в отношении должника: ООО «Бизнесторг», ИНН №, ОГРН №, КПП № адрес: <адрес> в пользу взыскателя: ИФНС по Промышленному району г. Самары, адрес взыскателя: <адрес>

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере: 785050.09 руб., в отношении должника: ООО «Бизнесторг», ИНН № ОГРН №, КПП №, адрес: <адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, адрес взыскателя: <адрес>

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней. Штрафов, процентов в размере: 91308.75 руб., в отношении должника: ООО «Бизнесторг», ИНН № ОГРН №, КПП № адрес: <адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес взыскателя: <адрес>

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены мероприятия по установлению имущества должника.

Требования исполнительного документа в установленный законом срок должником не исполнены.

Согласно ответу, поступившего из МРЭО ГИБДД г. Тольятти, за должником отсутствуют зарегистрированные на праве собственности транспортные средства.

Согласно сведениям, поступивших из ФНС у должника открыты расчетные счета в КУ АО «Фиа-Банк» - ГК «АСВ».

Судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные средства во временное распоряжение на депозитный счет ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти не поступали.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 120000 кв.м.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 61 000 кв.м.

23.10.2019 года судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действий в отношении объектов недвижимого имущества. Постановление направлено в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области для исполнения.

До настоящего времени ответчиком добровольно требование о взыскании денежных средств не исполняет, от уплаты долга уклоняется и обратного суду не доказано.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что титульным собственником спорного земельного участка является ответчик

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств либо иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельные участки.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на земельные участки является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ООО «Бизнесторг» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ООО «Бизнесторг» а именно:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 120000 кв.м.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 61 000 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.