Дело №2-692/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между супругами фактически прекращены с октября 2022 года, с указанной даты истец с детьми проживают отдельно по адресу: <адрес>. Ответчик выплачивает алименты на содержание детей в размере 25 000 рублей в месяц. Истец находится в декретном отпуске по уходу за ребенком ФИО4 до достижения ею полутора лет, возможности выхода на работу и обеспечивать себя не имеется. Расходы истца на питание, жилье, лекарства и одежду на себя лично составляют около 15 000 рублей в месяц. Кроме пособия по уходу за ребенком и алиментов, иных доходов истец не имеет. Ответчик имеет стабильный заработок в ООО «ГЛОБАЛСПЕЦСТИЛЬ» в размере 80 000 рублей в месяц. Полагает, что ФИО2 имеет возможность уплачивать алименты на ее содержание в размере одного прожиточного минимума. Просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере одного прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения в <адрес> за 2022 год до достижения ФИО4 трехлетнего возраста.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно статье 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Частью 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год с 1 июня увеличилась относительно начала года и составила в расчете на душу населения для трудоспособного населения - 12896 рублей, для детей - 11476 рублей.

На основании части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. От данного брака у сторон имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей: V-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ; V-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

Из объяснений истца, данных при рассмотрении дела, следует, что брачные отношения между супругами фактически прекращены с октября 2022 года, с указанного времени стороны проживают раздельно, дети проживают с матерью. Брак между супругами в настоящее время не расторгнут. Ответчик выплачивает алименты на содержание детей в размере 25 000 рублей.

Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ истец находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 98 034, 69 рублей, размер ежемесячного пособия истца по уходу за ребенком составляет 9 469,3 рубля. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой телефонных сообщений о поступлении денежных средств.

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ ИФНС России по <адрес>, доход ФИО2 за 2021 год составил 288 288,22 рубля (ООО «Вамин Татарстан»), 622 237,72 рубля (ООО «Торговая компания «Байкал Аква») и 16 109,59 рублей (ГУ РО ФСС РФ по РТ), за 2022 год – 193 391,29 рублей (ГЛОБАЛСПЕЦСТИЛЬ ООО).

Из ответа АО «Альфа Банк» усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика значатся действующие денежные счета №№; 4№; 40№; 40№.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 9, 12 названного постановления, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, брачные отношения между сторонами прекращены, истец и несовершеннолетние дети проживают отдельно от ответчика, сама истец не работает, в связи с осуществлением постоянного ухода за малолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу возраста не способна самостоятельно себя обслуживать и нуждается в помощи взрослого.

Помимо ежемесячной социальной выплаты истец других доходов не имеет и с учетом осуществления постоянного ухода за ребенком фактически лишена возможности трудоустроиться и иметь дополнительный заработок.

Ответчик является трудоспособным и трудоустроен, имеет постоянный заработок.

Таким образом, с учетом объективной затруднительности получения иных доходов, обусловленной постоянной занятостью уходом за общим ребенком, материальное положение истца не является достаточным для удовлетворения ее жизненных потребностей. Ответчик имеет материальную возможность для уплаты алиментов и удовлетворения своих жизненных потребностей из оставшихся после уплаты алиментов средств, при том, что он, будучи трудоспособным лицом, не лишен возможности иметь иные доходы и увеличивать свой материальный достаток. Обратного из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика алиментов на содержание матери ребенка и полагает целесообразным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на её содержание, ежемесячно, в размере 12 896 рублей, что соответствует 100% величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в <адрес> за 2022 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией алиментов, до достижения несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3х-летнего возраста.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 12 896 рублей, что соответствует 100% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимальной величины прожиточного минимума, и до достижения дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет - до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.