УИД 19RS0001-02-2023-000938-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Дело № 2-1580/2023

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы и неустойки,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы и неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор поставки № арболитовых блоков марки <данные изъяты> в количестве 13 кб.м. на общую сумму 91400 рублей. Срок выполнения работ предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик (истец) выполнил свои обязательства, произведя оплату в размере 91400 рублей. Ответчик свои обязательства по передаче товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. Истец составил в письменной форме заявление о расторжении договора, которое было принято ответчиком, однако ответа на него предоставлено не было, в связи с чем, истец просит суд: расторгнуть договор поставки, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 91400 рублей, неустойку в размере 45700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующего на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддержали, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по юридическому <адрес>, согласно сведениям из ЕГРЮЛ. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

Принимая во внимание, что явка в суд, также как и предоставление доказательств является правом, а не обязанностью сторон, руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (ст. 488ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания», в лице генерального директора ФИО5 (Исполнитель) заключен договор поставки № арболитовых блоков, в соответствии с пунктом 1.1 Договора, Приложением № к договору, Исполнитель обязуется произвести работу по поставке «Строительных блоков из арболита марки <данные изъяты> в количестве 13 м3 готового продукта по цене за 1 м3 6650 рублей, общая стоимость которого составляет 86450 рублей, поддон строительный 1х1,2 м., 9 шт., цена за 1 шт. 550 руб., стоимостью 4950 рублей, а всего на сумму 91400 рублей.

Согласно п.1.3 договора, срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. Договора, общая стоимость поставляемых материалов составляет 91400 рублей. За выполнение работ, заказчик вносит предоплату в кассу исполнителю денежными средствами в размере 30 000 рублей от суммы договора, с момента подписания настоящего договора, оплата стоимости договора производится в рассрочку согласно графика платежей: ДД.ММ.ГГГГ- 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 9900 рублей.

В приложении № к договору поставки арболитовых блоков № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, указано наименование поставляемого товара: блок «Строительных блоков из арболита марки <данные изъяты> готового продукта по цене за 1 м3 6650 рублей, общая стоимость которого составляет 86450 рублей, поддон строительный 1х1,2 м., 9 шт., цена за 1 шт. 550 руб., стоимостью 4950 рублей, а всего на сумму 91400 рублей.

Истец произвел оплату по договору поставки арболитовых блоков на общую сумму 91400 рублей, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами предусмотрено, что досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон, либо по основаниям, предусмотренным действующим на территории Российской Федерации гражданским законодательством, с возмещением понесенных убытков (п. 6.3 договора).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, товар в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) не был поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено заявление о возврате денежных средств в полном объеме, которое было получено ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись, а также печать ответчика.

Исходя из искового заявления, до настоящего времени ответа не претензию не последовало, товар не поставлен, денежные средства не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений, подтверждающих выполнение условий договора в полном объеме ответчиком, суду не представлено, кроме того, не представлено каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств за поставку истцу 91400 рублей.

Суд полагает, что продолжительное нарушение обязательства по поставке товара является существенным нарушением договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец доказал условия наступления гражданско-правовой ответственности за поставку ответчиком товара с существенным недостатком производственного характера, в связи с чем требование о расторжении договора поставки, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, и о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 262 200 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 4.3 договора №А290/22 поставки арболитовых блоков от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного выполнения «исполнителем» работ, «заказчик» получает компенсацию в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы, установленной договором.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, в связи с чем, полагает возможным положить в основу принимаемого решения, контррасчет стороной ответчика в материалы дела не представлен.

Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчик должен был выполнить требования претензии.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 872 рубля, исходя из расчета 91400 х 96 дней х 0,05%

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик, нарушивший права потребителя, не удовлетворил законные требования истца, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При этом суд, учитывая продолжительный срок не исполнения обязательств, и причиненные истцу этим определенные нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу указанных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда истцу в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По правилам пункта 6 ст. 13 указанного Закона штраф составит 70 136 (91400+43872+5000/2)

Оснований для снижения неустойки, штрафа в порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд не находит ввиду отсутствия такого ходатайства со стороны ответчика и доказательств несоразмерности размера штрафа последствиям нарушенного обязательства.

Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 4205 рублей в доход местного бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки арболитовых блоков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) стоимость арболитовых блоков в размере 91 400 рублей, неустойку за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара в размере 43 872 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 70 136 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 205 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 марта 2023 года.