Дело №2-1642/2022
76RS0008-01-2022-002291-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Переславль-Залесский 25 ноября 2022 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
судьи Быковой Н.Н.,
при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, просили восстановить срок для принятия наследства после <Л.З.Е.>, умершей <дата скрыта>, признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на <1/2> доли за каждым на квартиру, общей площадью 48,3 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенную по адресу: <адрес скрыт>.
Мотивировали требования тем, что истцы являются внуками <Л.З.Е.>, умершей <дата скрыта>. На момент смерти ей принадлежало спорное недвижимое имущество. Отец истцом <Л.А.Г.> умер <дата скрыта> Мать истцом умерла <дата скрыта> Истцы после её смерти обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. О смерти бабушки узнали лишь 07 сентября 2022 года из смс-уведомления от ответчика, после смерти отца с бабушкой и членами ее семьи не общались.
ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что когда умер отец истцов, им было по 4 года, что после смерти матери истцы обратились к нотариусу и вступили в наследственные права, после смерти отца бабушка не проявляла интерес к общению с истцами, не звонила, не встречалась с ними, с тетей (ответчиком по делу) истцы также не общались, о смерти бабушки истцам никто не сообщал и на её похороны истцов никто не приглашал, узнали о смерти бабушки лишь в сентябре 2022 года из смс-уведомления, поступившего от ответчика, потом в октябре 2022 пришло письмо от нотариуса, после чего обратились к нему с заявлением и в суд, от наследства не отказываются, считают, что имеют одинаковые права на квартиру, что и ответчик. ФИО2 пояснил относительно пояснений ответчика, сообщенных в суде и показаний свидетеля, о том, что ответчик приезжала к нему по месту жительства в 2016 году, разговор был коротким и беспредметным, что ответчик лишь сообщала ему о своем намерении оформить права на квартиру, а что умерла бабушка, ответчик не сообщала.
ФИО3, её представитель по доверенности ФИО4 просили суд отказать в удовлетворении исковых требований истцам, полагают, что истцы не имеет уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства после смерти наследодателя, истцам было известно о смерти бабушки, что истцы не проявляли интереса к общению с бабушкой, её имуществу, что проявили интерес к имуществу бабушки лишь только тогда, когда пришло письмо от нотариуса. ФИО3 пояснила в суде, что истцы являются её племянниками, наследодатель является её матерью, что она проживала и проживает в спорной квартире, что при жизни бабушка не проявляла интерес к общению с внуками, считала, что они нагулянные, общение между ней и истцами также не сложилось, что о смерти бабушки истцам никто не сообщал и на похороны их не приглашали, что после смерти наследодателя в 2016 году она с сыном приезжали к истцам домой, дома был ФИО2 и она сообщила ему о смерти бабушки и о намерении оформить права на квартиру, а им с братом выплатить компенсацию денежную за их доли, просила передать брату и сообщить о принятом ими решении, но ей никто ни о чем не сообщал, что больше разговоров не было с истцами и она приняла решение обратиться к нотариусу.
Третьи лица нотариус Переславского нотариального округа города Переславля-Залесского ФИО5, администрация городского округа город Переславль-Залесский, управление муниципальной собственности администрации городского округа город Переславль-Залесский в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, представители администрации городского округа город Переславль-Залесский и управления муниципальной собственности администрации городского округа город Переславль-Залесский просили суд рассмотреть дело без их участия, представили письменный отзыв, в котором оставили решение по делу на усмотрение суда (л.д.57,60).
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела судом установлено, что <Л.З.Е.> умерла <дата скрыта>, место смерти – <адрес скрыт> (л.д.7).
ФИО1, ФИО2 являются сыновьями <Л.А.Г.>, который является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 12-14). Установлено, что <Л.А.Г.>, умер <дата скрыта> (л.д.10). Т.е. истцы является наследниками по праву представления.
Из материалов дела установлено, что <Л.З.Е.> на день её смерти на праве собственности принадлежала квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 48,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес скрыт> (л.д.47). Квартира поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый <номер скрыт> (л.д.52).
Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от 14 ноября 2022 года (л.д.66) усматривается, что в квартире по адресу: <адрес скрыт> зарегистрированы: ФИО3, <дата скрыта> г.р., дата регистрации с 22.10.1999 г., <М.В.Ю.>, <дата скрыта> г.р., дата регистрации с 22.10.1999г., <З.А.С.>, <дата скрыта> г.р., регистрация с 22.10.1999 г., <З.В.С.>, <дата скрыта>, регистрация с 22.10.1999г., <З.Г.С.>, <дата скрыта> г.р., регистрация с 22.10.1999 г., <З.Л.А.>, <дата скрыта> г.р., регистрация с 16.03.2012 г.
Согласно справке (л.д.67) <Л.З.Е.> была зарегистрирована постоянно на день смерти по адресу: <адрес скрыт>.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Из материалов дела установлено, что наследственное дело к имуществу <Л.З.Е.> по её последнему месту жительства заведено 19 сентября 2022 года за номером <номер скрыт> в связи с заявлением от наследника первой очереди дочери <Л.З.Е.> - ФИО3, являющейся ответчиком по делу (л.д.44). В поданном ответчиком заявлении кроме ответчиков в качестве наследников <Л.З.Е.> указаны её внуки ФИО2, ФИО1, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес скрыт>, прав на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно заявлений ФИО2, ФИО1 (л.д.45,46) они просят нотариуса приостановить выдачу свидетельства о праве собственности на наследство по наследственному делу <номер скрыт>, поскольку намерены обратиться в суд о восстановлении срока принятия наследства.
Из пояснений истцов, пояснений ответчика, материалов дела усматривается, что истцы и наследодатель проживали по разным адресам, что при жизни наследодателя после смерти отца истцов отношения между истцами и бабушкой не сложились, бабушка общаться с ними не хотела, думала, что они нагулянные, с тетей общения также у истцов не было, сами истцы к общению также не стремились с родственниками отца, поскольку были им не нужны. Данные пояснения истцов ответчиком не оспариваются, признаются. Дополнительно пояснения истцов подтверждаются и показаниями допрошенного в суде свидетеля <З.А.С.>, являющегося сыном ответчика и зарегистрированного, проживающего в спорной квартире.
Так, свидетель <З.А.С.> в суде показал, что является сыном ответчика и двоюродным братом истцов, что проживает с ответчиком в спорной квартире, что неприязненных отношений между ним и истцами нет, что о смерти бабушки истцам никто не сообщал, что на похороны бабушки истцов не приглашали, при жизни бабушки с истцами бабушка не общалась, что после смерти бабушки он вместе с матерью приезжали к истцам домой, дома был ФИО2 и слышал, как мать свидетеля сообщала Ярославу о смерти бабушки и намерении оформить квартиру на себя, а истцам выплатить денежную компенсацию.
Относительно показаний данного свидетеля в части сообщения сведений о том, что после смерти наследодателя мать свидетеля и он приезжали и сообщали одному из истцов о смерти бабушки и о намерении ответчика оформить наследство на квартиру на себя, а истцам выплатить денежную компенсацию суд относится критически, поскольку свидетель не смог сообщить конкретную дату данного разговора, свидетель является заинтересованным лицом в исходе дела, поскольку является сыном ответчика, которая также претендует на спорную квартиру, зарегистрирован и проживает в спорной квартире, следовательно, не может является беспристрастным и объективным к предмету спора. Дополнительно показания данного свидетеля и возражения ответчика в указанной части другими доказательствами не подтверждены, стороной ответчика таковые в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены. В связи с чем, суд не может в полной мере доверять пояснениям ответчика и показаниям свидетеля в указанной части. При этом суд учитывает и то, что сам истец ФИО2 категорически возражал против того, что истцу ответчик при разговоре в 2016 году сообщала именно о смерти бабушки, разговор касался только оформления прав на квартиру и компенсации за долю истца.
При таком положении, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неосведомленности наследников об открытии наследства - смерти наследодателя, равно как и имеются доказательства, свидетельствующие о том, что истцы не могли и не должны были знать об этом событии по объективным, независящим от них обстоятельствам, учитывая, что с наследодателем и ответчиком (являющейся истцам тетей) истцы не общались, в связи с натянутыми отношениями между ними.
Из пояснений истцов, материалов дела следует, что они узнали о смерти бабушки не раньше 07 сентября 2022г., а достоверно только из письма нотариуса, которое получили 01 октября 2022г. Доказательств иного суду представлено не было.
Узнав о смерти <Л.З.Е.>, истцы в течение шести месяцев предприняли все необходимые действия для принятия наследства: обратились к нотариусу с заявлением, а также в суд с заявлением о защите своих наследственных прав, что согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельствует о совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Указанные обстоятельства подтверждают, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам.
С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 59 Земельного Кодекса РФ, п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права будет являться основанием для государственной регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (паспорт РФ серия <номер скрыт>), ФИО2 (паспорт РФ серия <номер скрыт>) пропущенный срок для принятия наследства после <Л.З.Е.> умершей <дата скрыта>.
Признать за ФИО1, <дата скрыта> года рождения, место рождения <адрес скрыт>, паспорт РФ: серия <номер скрыт> право собственности на <1/2> доли на квартиру, общей площадью 48,3 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования.
Признать за ФИО2, <дата скрыта> года рождения, место рождения <адрес скрыт>, паспорт РФ: серия <номер скрыт> право собственности на <1/2> доли на квартиру, общей площадью 48,3 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2022г.
Судья Н.Н. Быкова