Дело № 2-2094/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-001976-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > умер ФИО5, приходящийся отцом ее дочери ФИО6. На момент смерти у ФИО5 имелась задолженность по алиментам, взыскиваемых в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО6, в размере 997738,75 рублей.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ....

Ответчик ФИО4 является единственным наследником умершего ФИО5

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО4, как с наследника умершего должника, в свою пользу задолженность по алиментам в размере 997738,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от < дата > ... выданной сроком на три года, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от < дата > ..., выданной сроком на один год, и доверенности от < дата > без номера, выданной в порядке передоверия, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ФИО4 сомневается, что ФИО7 является дочерью ее умершего сына.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ с учетом мнения представителей истца и ответчика считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 и ФИО5 являются родителями ФИО6, < дата > г.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-АР ..., выданным отделом загс администрации ... г Уфы Республики Башкортостан Российской Федерации < дата >

При жизни ФИО5 обязан был выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО6

ФИО5 умер < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР ..., выданным Специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции < дата >

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, статья 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела установлено, что на основании заявления матери умершего ФИО4 о принятии наследства нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело ....

Наследственное имущество состоит из:

доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...,

прав на денежные средства с процентами и компенсациями, находящиеся на хранения на счетах в банках и других кредитных учреждениях,

недополученных сумм оплаты труда,

всего остального имущества, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений вышеприведенных норм права и разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что неисполненные обязательства наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

На дату смерти у ФИО5 имелась задолженность перед ФИО3 по алиментам, выплачиваемым на содержание дочери ФИО6, в размере 997738,75 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от < дата > о возбуждении исполнительного производства ...-ИП.

В соответствии с заключением № П/762/НИ/РС от < дата >, подготовленным Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство «Башоценка», по состоянию на < дата > рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 5800000 рублей, соответственно стоимость 1/3 доли составляет округленно 1933333 рубля.

Ответчиком размер задолженности по алиментам, равно как и стоимость наследственного имущества, не оспаривалась. Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представитель ответчика указал лишь на то, что ФИО4 сомневается, что ФИО6 является дочерью ее умершего сына. Представителем ответчика было заявлено ходатайств о назначении судебной экспертизы. Однако в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Стоимость наследственного имущества покрывает размер вышеуказанной задолженности по алиментным платежам.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по алиментам с наследника должника подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таком положении, по правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со статьей 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24955 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ФИО3 (паспорт ...) задолженность по алиментам в размере 997738,75 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24955 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 г.