Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-005841-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4235/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Мебель для кухонь» (ИНН <***>) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ООО «Мебель для кухонь» о взыскании неустойки за нарушение поставки товаров в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 ноября 2021 года между ней и ООО «Мебель для кухонь» заключен договор купли-продажи № 001-0287-02681, по условиям которого ответчик обязался поставить комплект товаров, а фио обязалась принять и оплатить товар. Сторонами было достигнуто соглашение о том, поставки товара осуществляется в период с 19 февраля 2022 года по 04 марта 2022 года. Однако до настоящего времени ответчик не передал истцу часть товара на общую сумму сумма Требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств и выплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.
Представитель ответчика ООО «Мебель для кухонь» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1 ст. 457 ГК РФ).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Аналогичное право покупателя предусмотрено и ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», которая также предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 ноября 2021 года между ФИО1 и ООО «Мебель для кухонь» заключен договор купли-продажи № 001-0287-02681, по условиям которого ответчик обязался поставить комплект товаров, а фио обязалась принять и оплатить товар.
В соответствии с условиями договора истец оплатил ответчику стоимость товара в размере сумма
Сторонами достигнуто соглашение о том, что поставка товара осуществляется в период с 19 февраля 2022 года по 04 марта 2022 года.
До настоящего времени ответчик не передал истцу часть товара на общую сумму сумма
25 февраля 2022 года истец фио направила ответчику претензию, в которой потребовал от ответчика в связи с неисполнением им обязанности по передаче товара возвратить уплаченные по договору денежные средства, выплатить неустойку. Данная претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Между тем как следует из представленных стороной ответчика письменных возражений и приложенных документов, денежные средства за недопоставленный товар в размере сумма перечислены на счет истца, что подтверждается платежным поручением от 12 мая 2022 года № 571.
Кроме того, согласно представленному стороной ответчика платежному поручению от 12 мая 2022 года № 572 на счет истца были перечислены также денежные средства в размере сумма в качестве неустойки по договору купли-продажи от 30 ноября 2021 года № 001-0287-02681.
В силу п. 3.4 заключенного сторонами договора купли-продажи стороны договорились, что каждый элемент комплекта товара, указанный в специализации. Имеет цену, может использоваться отдельно и быть передан покупателю отдельно от остальных в сроки, указанные в договоре, либо досрочно. Ответственность наступает в отношении каждого комплекта товара отдельно (в том числе по недостаткам товара).
Период нарушения срока поставки составил 68 дней, с 06 марта 2022 года по 12 мая 2022 года, т.е. размер неустойки составляет сумма (сумма х 0,5% х 68 дней).
При этом ответчик указывает, что с даты получения претензии истца с заказчиком велись переговоры, подготовлено дополнительное соглашение о расторжении договора в части товаров, поставка которых невозможна, возврате уплаченных за товар денежных средств и неустойки, однако от его подписания фио отказалась.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик перечислил истцу денежные средства за недопоставленный товар, а также неустойку в качестве компенсации за нарушение сроков поставки товара, данные выплаты произведены ответчиком до подачи истцом искового заявления в суд, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку имелось нарушение прав потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, считает взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма х 50%).
Оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере сумма суд не усматривает, поскольку истцом не представлено и судом не установлено доказательств понесенных истцом расходов в заявленной сумме.
Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены судом, а также учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Мебель для кухонь» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Мебель для кухонь» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Крылова
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.