Дело № 2-509/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Лух Ивановской области 07 августа 2023 года
Палехский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Верховской Е.П.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 ФИО8 к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1, просит взыскать:
- 50864,70 рублей - сумму основного долга по состоянию на 24.09.2015 года;
- 25167,52 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 30% годовых на 24.09.2015 года;
- 117267,52 рублей – сумму процентов по ставке 30% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 25.09.2015 по 01.06.2023 года;
- 50000 рублей – неустойку по ставке 1% в день за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 01.06.2023 года;
- проценты по ставке 30% годовых на сумму основного долга в размере 50864,70 рублей за период с 02.06.2023 года по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга размере 50864,70 рублей за период с 02.06.2023 года по дату фактического погашения задолженности.
ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
3-и лица ПАО «Московский кредитный банк», ООО «Амант», ООО «Долговой центр МКБ» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 на основании заявления был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: ФИО1 просит открыть картсчет, выпустить и активировать карту, предоставить потребительский кредит 50864,70 рублей на 6 месяцев, с процентной ставкой 30% годовых кредитования. Согласно графику платежей, первый платеж должен быть 23.02.3014 года, размер ежемесячного платежа – 9174,51 рублей, последний платеж – 23.07.2014 года, составляет 9174,49 рублей.
ФИО9 согласился с условиями кредитора, принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора.
Согласно выпискам по счету ФИО1 был выдан кредит ДД.ММ.ГГГГ. Платежей по кредиту не производилось.
На основании ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого имущественные права (требования) цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков перешли к ООО «Амант». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого имущественные права (требования) цедента переходят к цессионарию по договорам уступки прав требований.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключила агентский договор № с ООО «Альтафинанс» для приобретения агентом от своего имени и за счет принципала у ООО «Долговой центр» права требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков. Оплата по агентскому договору была произведена.
Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр» уступил, а ООО «Альтафинанс» принял и оплатил имущественные права (требования) к заемщикам.
Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами кредитного договора не оговорен. В кредитном договоре, как и в договорах цессии отсутствует условие о согласии должника на уступку прав требований.
Заключенные договора уступки прав (требований) является действительными, требованиям закона не противоречат.
Таким образом, права банка по кредитному договору перешли к истцу.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Органе ЗАГС <адрес> № МФЦ предоставления государственных услуг района <адрес>.
Родители ФИО1 - ФИО5 и ФИО6 умерли раньше сына.
Записей актов о заключении брака и рождения детей в отношении ФИО1 не обнаружено.
В соответствии с ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обращаясь в суд с иском, истец указал в качестве ответчика наследственную массу умершего.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как следует из ответа на запрос <адрес> нотариальной палаты, наследственных дел в отношении умершего ФИО1 не заводилось.
Как следует из ответов на запросы, какого-либо имущества у ФИО1 на момент смерти не имелось.
С учетом вышеизложенного, наследники в права наследства после смерти заемщика ФИО1 не вступали, наследственного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО1, судом не установлено, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
В связи с этим, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности, заключенному банком с ФИО1
В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 14 августа 2023 года.
Председательствующий Е.П. Верховская