Дело № 1-84/2023
УИД 67RS0013-01-2023-000582-78
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г. Ельня
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукина М.Г., подсудимого ФИО1, защитника Цыганкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, -
- приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 26.02.2004 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобождён по отбытии наказания 31.10.2014;
- приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 28.04.2016 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобождён по отбытии наказания 27.12.2019;
- приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 31.03.2021 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
- приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 22.06.2021 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 31.03.2021, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобождён по отбытии наказания 10.05.2023;
- осужденного приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 27.10.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
17.01.2023 года решением Верхнекамского районного суда Кировской области, вступившим в законную силу 01.02.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения на срок 8 (восемь) лет, который подлежит исчислению со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Смоленской области.
07.07.2023 года ФИО1 сотрудником ОП по Ельнинскому району МО МВД РФ «Дорогобужский» установлен административный надзор.
ФИО1 желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, умышленно, сознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины, уведомления и разрешения сотрудников органов внутренних дел, около 21 часа 00 минут 04.08.2023 года, выехал за пределы Смоленской области в г. Москву, где находился до 29 августа 2023 года, точное время и дата в ходе дознания не установлена, без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками УМВД России по г. Смоленску т.е. до 13 часов 50 минут 02.09.2023 года, тем самым ФИО1 умышленно, злостно уклонился от административного надзора.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявленное ходатайство поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, свою вину признает. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником ФИО1 – Цыганковым С.А.
При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с адвокатом. Сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применён.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом действия ФИО1 по факту самовольного оставления места жительства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести.
По месту жительства ФИО1 характеризуется как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, ведёт антиобщественный образ жизни, на него неоднократно поступили жалобы от соседей. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию уголовного дела своими признательными показаниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд по делу не усматривает, как не усматривает суд и рецидива преступлений.
Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд при назначении ФИО1 наказания применяет нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом всех выше изложенных обстоятельств в их совокупности, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Принимая во внимание наличие у ФИО1 судимости по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 27.11.2023, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Вопрос о вещественном доказательстве по делу: деле «административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 27.10.2023 г. окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.
Вещественное доказательство по делу: дело «административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в <данные изъяты> - оставить в <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: Кашапова Н.Н.