Дело № 2-5435/2023
УИД 23RS0031-01-2023-005634-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года город Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.А.,
при секретаре Хотове М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК "Займер" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займер" и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, на сегодняшний день сумма задолженности равна 75 000 руб. и состоит из основного долга, срочных процентов, просроченных процентов, пени. Определением мирового судьи судебного участка № 233 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 29.03.2023 ООО МФК "Займер" отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Истец вынужден обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подачи иска просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием на то, что ответчик исковые требования признает, составу суда доверяет, отводов не имеет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займер" и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа № в сумме 30 000 рублей под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушении условий договора ответчик не осуществила погашение полученного займа, что подтверждает материалами дела. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ по договору заемщика № денежные средства в счет погашения средства ФИО1 не вносились, в связи чем ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в размере 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произошло начисление пени в сумме 2 168, 76 руб., ДД.ММ.ГГГГ начислены просроченные проценты, которые составляют 39 831, 24 руб. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 руб.
Согласно материалам дела факт заключения договора займа подтверждается Анкетой заемщика, Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о транзакции, совершенной расчетным банком по поручению ООО МФК "Займер", Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер".
Определением мирового судьи судебного участка № 233 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Займер" отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Судом установлено, что договор займа был заключен в электронном виде на сайте ООО МФК "Займер". Для получения займа ответчиком была создана учетная запись и подана заявка с указанием паспортных данных и иной необходимой информации. Договор был подписан заемщиком посредством ввода кода из СМС-сообщения, что является аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью. Договор считается заключенным с момента введения в личном кабинете заемщика индивидуального кода. Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу п. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об электронной подписи", электронный документ, считается подписанным, когда ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Договор займа был подписан ответчиком посредством ввода кода из СМС-сообщения, что подтверждает факт формирования электронной подписи ФИО1 Из материалов дела следует, что между сторонами было заключено соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым сторонами был выполнен последовательный алгоритм действий, для заключения договора в электронном виде. Судом не установлено нарушений действующего законодательства при подписании договора займа, таким образом договор считается заключенным.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед ООО МФК "Займер" составляет 75 000 руб.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований, доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа, в связи с чем, заявленные ООО МФК "Займер" требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ООО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "Займер" сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "Займер" расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года и доведено до сведения сторон посредством почтового отправления.
Председательствующий В.А. Лавров