Дело № 2-990/2025
УИД: 05RS0005-01-2025-001009-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 года г. Буйнакск
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего-судьи Джамалдиновой С.А.,
при секретаре судебного заседания Омаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 2596085043,
установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 июля 2013 г. с 27 августа 2013 г. по 26 марта 2015 г. в размере 93960 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2024 г. по 12 февраля 2025 г. в размере 84239 руб. 52 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6349 руб.,
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что АО «ОТП Банк» (далее «Банк») и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 27 июля 2013 г., в соответствии с которым Банк исполнил обязанности по предоставлению кредита 27 июля 2013 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол №5 от 20 ноября 2007г.) наименование Банка ОАО "Инвестсбербанк" изменены на Открытое акционерное общество "ОТП Банк" - полное фирменное наименование, ОАО "ОТП Банк" - сокращенное фирменное наименование.
22 ноября 2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное дело без его участия согласно ст. 167 ГПК РФ, против вынесения решения в порядке заочного производства ст. 233 ГПК РФ не возражает, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела.
Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, и о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствии его, либо его представителя не просил.
Местом жительства ответчика ФИО3, согласно материалам дела является адрес: <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Истец НАО «Первое клиентское бюро» надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик ФИО3, извещенный в установленном порядке по последнему известному суду адресу о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено отправителю в связи с истечение срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО "ПКБ") подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно части 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 27 июля 2013 г. ОАО «ОТП Банк» и ФИО3, заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательств в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалось задолженность в размере: 93960 рублей за период с 27 августа 2013 г. по 26 марта 2015 г., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 84239,52, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
6 марта 2015 г. АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) №04-08-04-03/16 от 26 марта 2015 г.
Требования по кредитному договору задолженность ФИО2 перед взыскателем составляет: 179032,52 рублей
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27 августа 2013 г. по 26 марта 2015 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 84239,52 руб., что подтверждается расчётом задолженности, не оспоренным ответчикам.
Указанный расчёт суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчиков, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Поскольку судом установлено, что ФИО3 нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, требования истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки с ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 346 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 211, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО "ПКБ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №, паспорт серии: 8201 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГОВД <адрес> Республики Дагестан), место рождения: <адрес>, РД, адрес регистрации и проживания, Россия, <адрес>. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО "ПКБ") задолженность, по кредитному договору <***> в размере 93960 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 84239,52 руб., за период с 27 августа 2013 г. по 26 марта 2015 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6346 руб. Всего взыскать 178199 рубля 52 копеек.
Реквизиты для взыскания: Дата регистрации юридического лица 03.02.2009; ИНН: - <***>; КПП: - 775101001; ОКПО:77275351; Банк получателя: Филиал "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк"; БИК 044525360; р/счет:- <***>; К/сч:30101810445250000360
Назначение платежа: Погашения задолженности по договору <***> ФИО2, задолженность к договору <***> от 27.07.2013
Ответчик ФИО3 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с заявлением об отмене настоящего заочного решения.
Ответчик ФИО3 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан, только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Джамалдинова С.А.