Решение по делу № 2-1195/2025 от 27.05.2025

УИД: 63RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года <адрес>

Ставропольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора расторгнутым и взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 перечислила ФИО2 денежные средства в сумме 375 000 рублей в качестве оплаты услуг по созданию и ведению магазина в маркетплейсе Wildberries несколькими платежами. Денежные средства были перечислены со счетов истца открытых в банках АО «ТБАНК» и ПАО «Сбербанк» на номер телефона ответчика, привязанному к счету несколькими платежами на общую сумму 375 000 рублей.

Между истцом и ответчиком имелись устные договорные взаимоотношения, в рамках которых ответчик принял на себя обязательство по регистрации и полному сопровождению магазина истца на маркетплейсе, включающие в себя полное создание и ведение магазина.

Однако, услуги по регистрации и сопровождению магазина ответчиком оказаны не были, товар для продажи в магазине истца ответчиком не передавался. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате неосновательно удерживаемых денежных средств. Ответчик оставил требование истца без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просит: договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком в переписке считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в виде неосновательного аванса в размере 375 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца не возражала против вынесения заочного решения.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенной в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено и следует из пояснений истца, не оспоренных стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность согласно которой, ответчик принял на себя обязательства по созданию и ведению магазина на маркетплейсе Wiiberries, которое включает в себя помощь в регистрации ИП, подбор и аналитику товара, отшив одежды на производстве, предоставление обещающего материала состоящий из 9 видеоуроков, личное ведение специалистов до 3 месяцев, регистрация на торговой площадке, упаковка товара, фотосессия, отгрузка товара на склад, продвижение товара и вывод товара и вывод на органические продажи. Срок оказания услуг был установлен 3 месяца.

Истец в свою очередь обязуется произвести оплату из расчета: 80 000 рублей стоимость курса, не менее 120 000 рублей на закупку материала и отшив товара.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной стороной истца скриншотами переписки с ответчиком.

Истец выполнила свои обязательства, перечислив ответчику по номеру телефона <***> привязанному к счёту денежные средства в размере: ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 63 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -300 500 рублей, а всего 375 000 рублей, что подтверждается банковскими квитанциями.

Принадлежность ответчику названного телефона подтверждена представленным суду сообщением ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик не выполнил свои обязательства по оказанию заявленных услуг, чем нарушил условия договора.

Указанные выше обстоятельства не оспорены ответчиком в установленном законом порядке.

Суд принимает во внимание утверждения истца о сложившихся между сторонами отношениях, в подтверждение которых она представила переписку сторон.

Датой договора, заключенного путем согласования его условий в переписке сторон в мессенджере, следует считать дату совершения истцом акцепта оферты ответчика - перечисления оплаты денежных средств на счет ответчика (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно указанных ответчиком условий оказания услуг по созданию и ведение магазина в маркетплейсе Wildberries, срок ведения менеджером магазина истца составляет до 3 месяцев.

Как установлено судом ввиду длительного неисполнения ответчиком обязательств по договору, настолько, что истец утратила интерес к договору (более 5 месяцев), истец ДД.ММ.ГГГГ сообщила ответчику о своем отказе от дальнейшей работы с ответчиком (п. 2 ст. 405 ГК РФ), а также дважды направила требования о возврате ранее перечисленных денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Факт направления истцом ответчику досудебной претензии ДД.ММ.ГГГГ подтвержден описью вложения и чеком, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д. 20,21,22).

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку истец заявила об отказе от дальнейших взаимоотношений с ответчиком, а работы ответчиком не были выполнены, у ответчика возникло обязательство возвратить полученные по договору денежные средства в размере 375 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

Таким образом, несоблюдение простой письменной формы договора не исключает наличия договорных отношений и, по общему правилу, не влечет недействительности договора. Данная позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) не может означать, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения, только если не было указано назначения платежа.

Ответчик по данному делу не отрицал факта заключения с истцом договора оказания услуг. О наличии между сторонами иных обязательств и доказательств обоснованности получения и последующего удержания денежных средств ответчиком не заявлено и соответствующих доказательств не представлено.

Суд считает, что ответчик ФИО2 ввиду неисполнения обязательств перед истцом и учитывая факт поступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств достоверно знал, что денежная сумма в размере 375 000 рублей получена неосновательно и подлежит возврату, на основании чего суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 375 000 рублей.

Следовательно, сумма в размере 375 000 руб. является неосновательным обогащением, полученным ФИО2 от ФИО1, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а заключенный между сторонами договор по которому истец акцептовала оферту ответчика подлежит расторжению с даты соответствующего обращения истца к ответчику – ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3617 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0914 №, сумму неосновательного обогащения в размере 375 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В.Лазарева