УИД 74RS0001-01-2023-004257-87

Дело № 2–4500/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре: Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника умершего заемщика ФИО1, указав, что 21 марта 2016 года с ФИО1 был заключен договор кредитной карты №<данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 119000 рублей. Составными частями договора кредитной карты являются Заявление-анкета, подписанная ФИО1, Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Обязательства по возврату кредита в полном объеме заемщиком ФИО1 не исполнены, заемщик умер <данные изъяты> года. Банк просит взыскать задолженность в размере 113376 руб. 42 коп. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 108739 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 4636 руб. 89 коп. – просроченные проценты, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 3467 руб. 53 коп.

05 сентября 2023 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся сыном заемщика ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности со ссылкой на ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, приняв во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк».

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2016 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-анкетой на кредитное обслуживание <данные изъяты>, в котором указала на то, что просит заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, размещенных на сайте Банка www. tinkoff.ru.

Поскольку Заявление-анкета на кредитное обслуживание по своей правовой природе является офертой ФИО1, адресованной Банку, с предложением заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, которая акцептирована Банком путём открытия счёта и предоставления ФИО1 кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о заключении смешанного договора в порядке п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

На основании Заявления-анкеты ФИО1 на её имя была выпущена кредитная карта, которая активирована 21 марта 2016 года, с карты периодически совершалось снятие наличных денежных средств и осуществлялась путем безналичного расчета оплата приобретаемых заемщиком товаров. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно Тарифам по кредитным картам (тарифный план ТП 7.27) беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа составляет 34,9% годовых, годовая плата за обслуживание основной карты 590 рублей, дополнительной карты 590 рублей, плата за перевыпуск карты по инициативе клиента 290 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» – 59 рублей, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых; неустойка при оплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

По смыслу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<данные изъяты> года заемщик ФИО1 умерла, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Согласно представленного Банком расчета задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от 21 марта 2016 года по состоянию на 28 июня 2023 года составила 113376 руб. 42 коп., из них: 108739 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 4636 руб. 89 коп. – просроченные проценты.

По сообщению нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты ФИО3 следует, что после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты> года, заведено наследственное дело <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО1, которому выданы <данные изъяты> года свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 данного Постановления даны разъяснения, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчик ФИО2 просит применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что оплата заемщиком по кредиту была произведена 14 января 2021 года, что наглядно отражено в выписке по счету карты, то вывод ответчика ФИО2 об истечении срока исковой давности по платежам является ошибочным.

Поскольку срок исковой давности Банком не пропущен, злоупотребление правом Банком не установлено, при этом обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества предусмотрена законом, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 21 марта 2016 года в заявленном размере с наследника ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению №734 от 27 июня 2023 года в сумме 3467 руб. 53 коп., которая подлежит возмещению за счет ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность ФИО1, умершей <данные изъяты> года, по кредитному договору <данные изъяты> от 21 марта 2016 года в размере 113376 (сто тринадцать тысяч триста семьдесят шесть) руб. 42 коп., из них: 108739 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 4636 руб. 89 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3467 (три тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.