УИД 66RS0025-01-2022-000925-71

г/д № 2-804/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 25 октября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Шушаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 31.01.2019 в размере 57 008,28 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 04.03.2018 в размере 3 003,96 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2018 по 31.01.2019 в размере 9 132,85 руб.; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 275 руб., почтовых расходов в размере 81,60 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..... Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» д.м.г. был заключен договор цессии № ...., в соответствии с которым последнему перешло право требования по кредитному договору № .... от д.м.г. в размере 151 906,44 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 05.03.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района вынесен судебный приказ № 2-218/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "СААБ" задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. в размере 151 906,44 руб. Указанная задолженность погашена ФИО1 д.м.г.. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и судебного постановления, истец вправе требовать взыскания процентов в соответствии со ст. ст. 395,809 ГК РФ. Просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 31.01.2019 в размере 57 008,28 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 04.03.2018 в размере 3 003,96 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2018 по 31.01.2019 в размере 9 132,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать полностью.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что д.м.г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 26 550 руб. под 23,4% годовых сроком на 10 месяцев (л.д. 12).

Так, из заявления ФИО1 на получение кредита от д.м.г. следует, что оно одновременно является офертой заемщика о заключении с банком договора о карте. В указанном заявлении, подписанном собственноручно ответчиком, ФИО1 просила, в том числе, заключить с ней договор о карте, а также выразила свое согласие с Условиями, Тарифами и лимитом разрешенного овердрафта и обязалась их неукоснительно соблюдать. Перед активацией карты она обязуется ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита, Условиями по карте, Тарифами, и в случае согласия с ними активировать карту. На основании заявления от д.м.г. ФИО1 выдана кредитная карта с установлением первоначального лимита кредита в размере 150 000 руб. под 49% годовых (л.д. 13).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленную к моменту уступки задолженность, но и на ту сумму основного долга, процентов, а также неустойку, которые будут начислены позже.

При заключении договора займа стороны согласовали право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, согласовано сторонами при заключении договора (п. 13 договора).

д.м.г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ...., в соответствии с которым последнему перешло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков, в том числе по кредитному договору № .... от д.м.г.. заключенному с ФИО2 в размере 151 906,44 руб. (№ .... Реестра заемщиков от д.м.г.) (л.д. 19-22).

Ответчиком обязанности по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнялись, в связи с чем ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 151 906,44 руб. д.м.г. мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района вынесен судебный приказ № 2-218/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, договору уступки прав (требований) № .... от д.м.г. в размере 151 906,44 руб. (л.д. 26).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. ст. 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено, следует из справки ООО «СААБ» и не оспаривается сторонами, что задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена 31.01.2019 (л.д. 11), в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. ст. 395,809 ГК РФ.

В своих возражениях по иску ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По искам кредитных организаций о взыскании задолженности с заемщиков применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что задолженность по кредитному договору погашена ФИО1 д.м.г.. Проценты в соответствии со ст. ст. 395, 809 ГК РФ, заявленные к взысканию с ответчика, начислены истцом за период с 28.09.2017 по 31.01.2019. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 01.02.2022 (3 года со дня, следующего за днем, по который начислены проценты). Настоящее исковое заявление направлено ООО «СААБ» в адрес Верхнесалдинского районного суда Свердловской области почтой 14.06.2022.

При таких обстоятельствах, истцом ООО "СААБ" срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая период взыскания процентов, вышеприведенные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании процентов, нашли свое подтверждение, что является основанием к отказу ООО «СААБ» в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов - отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Юкина Е.В.