(иные данные)
№2-2466/2025
УИД 27RS0007-01-2025-002674-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,
при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) по адресу: (адрес) (адрес), произошло ДТП с участием автомобилей Honda Mobilio, гос. номер (№) под управлением ФИО2 и Toyota Probox, гос. номер (№), под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ. Транспортное средство Honda Mobilio, гос. номер (№) на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (№) Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 504800 руб. Указывают, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 702128,50 руб., что превышает 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Несмотря на полную гибель имущества, страхователь оставил годные остатки в своей собственности, стоимость годных остатков составила 149014 руб. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В заявлении об уточнении исковых требований указали, что ранее САО «ВСК» по договору добровольного страхования (№) потерпевшему было ошибочно выплачено страховое возмещение в сумме 351561 руб., которая впоследствии была добровольно возвращена страхователем. Вместе с тем, сумма в размере 356561 руб. была взыскана с ФИО1 в пользу САО «ВСК» на основании заочного решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата). С учетом заявления об уточнении исковых требований просят взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме 148239 руб., государственную пошлину в сумме 5447 руб.
Протокольным определением от (дата) к участию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель истца, третье лицо надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) в 18 часов 25 минут в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО1, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем «Toyota Probox», гос.номер (№) в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым: «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа» при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю «Honda Mobilio», гос.номер (№), под управлением собственника ФИО2, причинив ему механические повреждения.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, как они установлены судом, подтверждаются материалом ЖУП-915, согласно которому, постановлением (№) от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по факту нарушений п.8.4 Правил дорожного движения.
На момент ДТП, автомобиль «Honda Mobilio», гос.номер Р030ВУ27, был застрахован в САО «ВСК» по полису комбинированного страхования транспортных средств (КАСКО Компакт Минимум) (№) от (дата), страховая сумма 600000 руб.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
Признав случай страховым, САО «ВСК» платежным поручением от (дата) выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 356561 руб.
Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) по гражданскому делу (№) с ФИО1 в порядке регресса в пользу САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 356561 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11414 руб. Заочное решение вступило в законную силу (дата).
Вместе с тем, сообщением от (дата) САО «ВСК» сообщило ФИО2 об ошибочном перечислении денежных средств в размере 356561 руб., просили о возвращении суммы.
Платежным поручением от (дата) ФИО2 перечислил САО «ВСК» сумму в размере 356561 руб., как ошибочно выплаченных по убытку.
Соглашением от (дата) ФИО2 и САО «ВСК» установили, что размер ущерба, причинённого поврежденному имуществу - автомобилю «Honda Mobilio», гос.номер (№) по событию от (дата) составляет 504800 руб.
Платежным поручением от (дата) САО «ВСК» выплатили ФИО2 сумму в размере 504800 руб., определенного условиями страхования КАСКО, осмотра транспортного средства, калькуляции стоимости восстановительного ремонта, акта приема-передачи транспортного средства от САО «ВСК» Страхователю от (дата), экспертного заключения (№)-ГО ООО «АВС-Экспертиза». Так согласно представленных документов, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Honda Mobilio», гос.номер (№), составила 938130 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа - 702128,50 руб., при рыночной стоимости транспортного средства 598690 руб., стоимость годных остатков 149014 руб.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.4 ч.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства «Honda Mobilio», гос.номер (№) находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.8.4 Правил дорожного движения, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования, то к истцу перешло право требования к ответчику, виновному в ДТП, возмещения причиненного ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом расчет произведенный истцом в связи с частично взысканными денежными суммами судом проверен и признан верным (504800 руб. – 356561 руб. = 148239 руб.)
В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования и снижен размер материального требования до 148239 руб.
Таким образом, исходя из предъявленной цены иска, с учетом уточнения в соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованию имущественного характера в сумме 5447 руб.
В силу пп. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная САО «ВСК» при подаче искового заявления в размере 9649 руб. по платёжному поручению (№) от (дата) подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов в, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 148239 руб., государственную пошлину в сумме 5447 руб.
Вернуть Страховому акционерному обществу «ВСК» излишне оплаченную по платежному поручению (№) от (дата) государственную пошлину в сумме 9649 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года