Дело № 2-3664/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 14 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гуреевой К.С.,
при секретаре судебного заседания Столяровой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору от 03.10.2016 в размере 449123 руб. 04 коп., из которых 351415 руб.80 коп. – основной долг, 66357 руб. 76коп. – начисленные проценты, 31349 руб.48 коп. – неустойка за пропуски платежей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7691 руб. 23 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.10.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 351415 руб. 80 коп. на срок 3653 дня. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность. Ответчику выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 04.12.2017. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО3в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просил применить срок исковой давности.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, гражданское дело №2-3856/2019, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что03.10.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО3 заключен кредитный договор , по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 351415 руб. 80 коп. на срок 3653 дня под 25,95 % годовых, в связи с чем открыт лицевой счет . Установлено, что возврат кредита будет осуществляться в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа-04.10.2026.
Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив ФИО3 денежные средства на счет, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.
По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по оплате процентов за пользование кредитом в размере 25,95 % годовых.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с нарушением договорных обязательств ответчиком, Банк с целью погашения ответчиком задолженности выставил ФИО3 заключительное требование от 04.11.2017 на сумму 449123 руб. 04 коп. со сроком уплаты до 04.12.2017.
Оплаты по кредитному договору после выставления заключительного счета ответчиком не производилось.
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по договору от 03.10.2016 в размере 449123 руб. 04 коп.
Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, после выставления требования о полном досрочном погашении кредита, условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности, согласно графику платежей считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежей.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, в рассматриваемом случае - с 04.12.2017.
Исковое заявление в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл было подано 10.06.2022.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт»14.10.2019 обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по данному заявлению 22.10.2019, отменен 16.03.2020.
В данном конкретном случае датой начала течения срока исковой давности является 04.12.2017. Исковое заявление в суд Банком поданопо истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.С учетом периода судебной защиты (с 14.10.2019 по 16.03.2020-155 дней), срок исковой давности истек 07.05.2021.
С учетом установленных обстоятельств по делу основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Поскольку срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании основного долга, считается пропущенным и срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании процентов за пользование суммой кредита, начисленных комиссий, неустойки за пропуски платежей.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п.2 ст. 199 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.10.2016 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.С. Гуреева
Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 года
Решение22.07.2022