77RS0018-02-2025-012532-70

Дело № 2а-1092/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по адрес к ФИО1 об ужесточении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по адрес обратился в суд с иском к ФИО1, ...паспортные данные, урож. адрес, об ужесточении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, ссылаясь на то, что 06.04.2016 приговором Никулинского районного суда адрес ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ УК РФ и приговорен к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 27.02.2019 по отбытии срока наказания. 15.07.2021. приговором Никулинского районного суда адрес ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы, 15.01.2025г. освобожден по отбытии срока наказания. 19.09.2024 Кинешемским городским судом адрес вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет, при этом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раз в месяц в день, установленным отделом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если такое пребывание не связано с трудовой деятельностью. При постановке на учет ответчику было оформлено предупреждение, в котором были разъяснены положения ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на проводимую сотрудниками полиции профилактическую работу ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, в результате чего привлекался к административной ответственности: 19.06.2025 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 25.07.2025; 01.09.2025 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере сумма постановление вступило в законную силу 12.09.2025 г. Учитывая то, что в настоящее время ответчик систематически допускает нарушения ограничений, установленных ему судом, меры административного и профилактического воздействия на него не действуют, на путь исправления он не встал, просит ужесточить ФИО1, ..., паспортные данные, не работающему, на учете в НД и ПНД не состоящему, зарегистрированному и проживающему по адресу: адрес административный надзор, дополнив к ранее установленным ограничениям запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 до 06 часов, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Представитель Отдела МВД России по адрес, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От административного ответчика имеется заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и учитывая надлежащее извещение сторон суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, 06.04.2016 приговором Никулинского районного суда адрес ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и приговорен к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.02.2019 по отбытии срока назакания.

15.07.2021 Никулинским районным судом адрес ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно справки №053041 ФИО1 освобожден 15.01.2025г. из мест лишения свободы из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес по отбытию срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда адрес от 19.09.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, при этом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раз в месяц в день, установленным отделом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если такое пребывание не связано с трудовой деятельностью.

В период нахождения под административным надзором ответчиком совершены административные правонарушения, в результате чего он привлекался к административной ответственности:

-19.06.2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – наказание в виде административного штрафа сумма,

-01.09.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – наказание в виде административного штрафа сумма,

Административные ограничения должны согласовываться с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Ввиду совершения ответчиком административных правонарушений, в частности, связанного с нарушением установленных ему административных ограничений, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение при административном надзоре, а именно в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 до 06 часов, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, поскольку установленное ограничение будет отвечать задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Административным истцом представлено достаточно доказательств соразмерности запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 до 06 часов, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

При таких обстоятельствах, учитывая образ жизни, поведение ответчика, совершение административных правонарушений после установления ему административного надзора, в том числе за несоблюдение установленных ограничений, ранее ужесточения ограничений, после чего ответчик не встал на путь исправления, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по адрес к ФИО1 об ужесточении административного надзора – удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1, ..., паспортные данные, не работающего, на учете в НД и ПНД не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 до 06 часов, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Юдина

В окончательной форме решение составлено 29 января 2026 года.