Дело № 2а-4014/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Журавлевой М.М.,

с участием заинтересованного лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО3, Отделению судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, заинтересованное лицо – ФИО1,

установил:

02.08.2022 года государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 12 июля 2022 года №-ИП о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 3 июня 2022 года в ГУ – ОПФР по Республике Крым поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: произвести перерасчёт страховой пенсии по старости ФИО1 с учётом страхового стажа трудовой деятельности в период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года, за который уплачены страховые взносы, с момента предоставления в пенсионный орган справки – ОК-5, то есть с 19 ноября 2020 года. На указанное постановление ГУ – ОПФР по Республике Крым направлен мотивированный ответ от 7 июня 2022 года о том, что Отделением исполнено решение суда, а именно: распоряжением от 20 апреля 2022 года № 220000298613 произведён перерасчёт страховой пенсии по старости. К ответу были приложены заверенные копии распоряжения о перерасчёте пенсии от 20 апреля 2022 года, а также данные о стаже. Однако 18 июня 2022 года Отделением получено постановление от 12 июля 2022 года о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, ввиду неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок. Выражая несогласие с данным постановлением, полагая его необоснованным и подлежащим отмене, административный истец указывает, что требования исполнительного документа были исполнены Отделением в апреле 2022 года, то есть до возбуждения исполнительного производства.

Определением суда от 30.08.2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1

Решением Центрального районного суда г. Симферополя от 04.10.2022 года административное исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым удовлетворено. Признано незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым от 12.07.2022 года № 82004/22/94207 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 31.01.2023 года решение Центрального районного суда г. Симферополя от 04.10.2022 оставлено без изменения, апелляционную жалобу без рассмотрения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 года решение Центрального районного суда г. Симферополя от 04.10.2022 года и Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 31.01.2023 года отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение.

Как указано в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 года, выводы судов об исполнении требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства не основаны на доказательствах, а содержание распоряжения от 20.04.2022 года не свидетельствует об исполнении решения суда. Доводы взыскателя о том, что требования исполнительного документа не исполнены, судами не проверены.

При новом рассмотрении представитель административного истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил.

Административные ответчики в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представили.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Указывает о том, что фактически требования исполнительного документа не исполнены. В распоряжении о перерасчете пенсии, на который ссылается пенсионный орган, указан тот же размер пенсии, что и в решении о назначении пенсии. Таким образом, после перерасчета размер ее пенсии не изменился. При этом основанием для вынесения решения об удовлетворении ее требований о перерасчете пенсии послужила справка ОК-5 «Индивидуальные сведения о застрахованном лице» из Реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования, которая содержит все необходимые сведения, в том числе о заработной плате, об оплате страховых взносов. Таким образом, размер ее пенсии после перерасчета на основании решения суда не мог остаться в неизменном виде. Просит в удовлетворении исковых требований административному истцу отказать.

В силу ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 4 КАС РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ достаточным условием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что права административного истца в результате принятия решения, совершения действий (бездействия), по поводу которых возник спор, не нарушены.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Согласно статьи 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ).

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов регламентированы Законом № 229-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 11 ст. 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В части 15 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

Судом установлено, что 27.04.2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ПФУ в г. Симферополе об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии от 02.03.2021 года № 69095/21, возложении обязанности включить в страховой стаж период с 01 января 2002 по 31.12.2014 года, то есть период, за который уплачены страховые взносы, с момента предоставления справки ОК-5, подтверждающей уплату страховых взносов.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 16.09.2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 22 декабря 2021 года решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 сентября 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым, правопреемником которого является Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, от 02 марта 2021 года № 69095/21 об отказе в перерасчете пенсии признано незаконным, на пенсионный орган возложена обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом страхового стажа трудовой деятельности за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года, за который уплачены страховые взносы, с момента предоставления в пенсионный орган справки ОК-5, то есть с 19 ноября 2020 года (л.д.37-41 т.1).

На основании данного судебного акта Киевским районным судомг. Симферополя Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС№ от 24 марта 2022 года (л.д.53 т.1).

27 мая 2022 года на основании заявления взыскателя и указанного исполнительного документа врио начальника Отделения – старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (л.д.61 т.1).

Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии постановления.

Копия постановления получена административным истцом 03 июня 2022 года (л.д. 62-63).

Согласно письму Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от 07 июня 2022 года исх. № 65532, распоряжением от 20 апреля 2022 года №220000298613 ФИО1 произведен перерасчет страховой пенсии по старости с учетом страхового стажа трудовой деятельности за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года, за который уплачены страховые взносы, с момента предоставления в пенсионный орган справки ОК-5, то есть с 19 ноября 2020 года. К ответу приложены заверенная копия вышеназванного распоряжения, а также заверенная копия данных о стаже (л.д.64-66 т.1).

Указанный ответ получен ОСП по Центральному району г. Симферополю 10 июня 2022 года, о чем свидетельствует штамп на данном письме.

Постановлением начальника ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым – старшего судебного пристава ФИО3 от 21 июня 2022 года исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.75).

23 июня 2022 года ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым получено заявление взыскателя по исполнительному производству №-ИП, в котором последняя просила учесть при принятии решения по исполнительному производству, что вступившее в законную силу апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 22 декабря 2021 года не исполнено, перерасчет размера пенсии не произведен (л.д.67-68).

12 июля 2022 года постановлением начальника ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым – старшего судебного пристава ФИО3 постановление от 21 июня 2022 об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено на том основании, что предоставленное должником распоряжение от 20 апреля 2022 года не содержит информации о произведенном перерасчете с учетом страхового стажа трудовой деятельности за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года (л.д.76).

12 июля 2022 года ведущим судебным приставом ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора размере 50000 рублей и должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения данного постановления (л.д.77).

Данное постановление получено административным истцом 18 июля 2022 года (л.д.78-79), что не оспаривается административным истцом.

Полагая, что вина отсутствует, и приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением об отмене обжалуемого постановления от 12.07.2022 года о взыскании исполнительского сбора.

Как ранее установлено, в обоснование доводов о незаконности оспариваемого постановления ведущего судебного пристава-исполнителя от 12.07.2022 года, пенсионный орган предоставил в службу судебных приставов копию распоряжения ГУ УПФР в г. Симферополе Республики Крым (межрайонное) от 20.04.2022 года о перерасчете взыскателю страховой пенсии (л.д.6 т.1).

Между тем, из содержания данного распоряжения не свидетельствует об исполнении решении суда, информацию о произведенном перерасчете с учетом страхового стажа трудовой деятельности за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года данное распоряжение, а также приложенные к нему документы, не содержат.

Так, из данных о стаже от 06.06.2022 года, приложенных к распоряжению о перерасчете пенсии от 20.04.2022 года, не следует, что в страховой стаж трудовой деятельности ФИО1 вошел период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года, как указано в исполнительном документе. В частности, в страховой стаж взыскателя, исходя из данных о стаже от 06.06.2022 года, после 01 января 2002 года вошли следующие периоды: с 01.01.2002 по 04.05.2005 года, с 05.05.2005 по 30.05.2005 года, с 01.06.2005 по 31.05.2008 года, с 02.06.2008 по 08.09.2011 года, с 09.09.2011 по 31.12.2011 года, с 01.02.2012 по 31.03.2012 года, с 01.05.2012 по 29.12.2012 года, с 18.03.2013 по 31.12.2014 года (л.д.7 т.1).

Кроме того, сам по себе учет периодов трудовой деятельности также не свидетельствует о перерасчете пенсии истца.

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведенной в части 1 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», а именно:

СПст = ИПК x СПК,

где СПст – размер страховой пенсии по старости;

ИПК – индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК – стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Порядок определения величины индивидуального пенсионного коэффициента приведен в статье 15 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Указанная величина определяется как сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 01 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, умноженная на коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости (часть 9 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, определяется, в том числе исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (часть 10 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В силу статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 2).

13 марта 1992 г. между государствами – участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Как следует из содержания п. 2 ст. 6 названного Соглашения, при установлении пенсий гражданам государств – участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего СССР до 13 марта 1992 г. Пенсии гражданам указанных государств назначаются по законодательству и за счет государства, на территории которого они постоянно проживают.

В соответствии с распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22.06.2004 г. № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР» для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств – участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. №203-16). Периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации») могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

В качестве подтверждения уплаты страховых взносов ФИО1 в пенсионный орган была представлена справка формы ОК-5 «Индивидуальные сведения о застрахованном лице» из Реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования, которая содержит все необходимые реквизиты.

Оценка данной справке формы ОК-5 как надлежащему документу, подтверждающему уплату страховых взносов на пенсионное обеспечение в Пенсионный фонд Украины – государства, являющегося участником Соглашения от 13 марта 1992 г., дана в Апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 22 декабря 2021 года по делу № 33-11395/2021, которым на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом страхового стажа за период ее трудовой деятельности с 01 января 2002 по 31 декабря 2014 года.

Для выяснения обстоятельств, связанных с исполнением пенсионным органом исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от 24.03.2022 года, судом 04.12.2023 года был запрошен у пенсионного органа подробный расчет размера пенсии ФИО1, который был осуществлен ей на основании распоряжения от 20.04.2022 года № 220000298613 (л.д.98 т.2).

Подробный расчет размера пенсии ФИО1 пенсионным органом в материалы дела представлен не был. Согласно информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 08.12.2023 года, нормы Федерального закона № 208-ФЗ в отношении ФИО1 не распространяются (л.д.101 т.2).

При этом, как ранее было указано, в отношении ФИО1 при перерасчете пенсии подлежит применению не нормы Федерального закона № 208-ФЗ, а Соглашение о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.

Учитывая, что в материалы дела надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о перерасчете пенсии ФИО1 с учетом периода трудовой деятельности с 01 января 2002 по 31 декабря 2014 года представлено не было, суд приходит к выводу о неисполнении пенсионным органом исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от 24.03.2022 года.

В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку по настоящему делу административный истец свою обязанность по подтверждению фактов, на которые он ссылается как на основание своих требований не выполнил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска о признании незаконным постановления от 12.07.2022 года о взыскании с него исполнительского сбора, в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 1, 3, 6, 15, 16, 59-62, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО3, Отделению судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме принято 18.12.2023 года.