РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Омельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей, под 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев. <дата> заемщик умер. Задолженность по кредитному договору на <дата> составляет 11 581,51 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договорув размере 11 581,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 463,26 рублей.

На основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В судебном заседании <дата> суду поясняла, что кредитный договор № от <дата> закрыт, задолженность погашена ООО СК "Сбербанк страхование жизни", о чем имеется справка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где так же указывает о несогласии с требованиями, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику600 000 рублей, на срок60месяцев, под 22,50 % годовых.

Согласно п.3.1кредитного договора заемщик обязался ежемесячно в счет погашения кредита и процентов производитьаннуитетные платежи в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании было установлено, что заемщик ФИО4 <дата> умер.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3).

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Пленума).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в абз.2 п.61 постановления «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сведений нотариусаНижневартовского нотариального округа ФИО5 предоставленных по запросу суда, усматривается, что наследниками по закону умершегоФИО4 являются его дети ФИО1 и ФИО2, и мать ФИО3

Наследственное имущество ФИО4 умершего <дата>, состоит из:

- квартиры, находящийся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кВ.128, кадастровая стоимость 3 503 917,54 рублей,

- гаражного бокса №, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>Б, кадастровая стоимость 292 065,96 рублей,

- транспортного средства JeepGrandCherokee, 2012 года выпуска, рыночная стоимость 887 000 рублей,

- 100% доли в уставном капитале ООО Юграэнергоавтоматика» в размере 10 000 рублей,

- денежных средств на счетах в банках ПАО «Сбербанк», ООО КБ «Кольцо Урала», АО КБ «Пойдем!», АО «Альфа-Банк» и ПАО «Промсвязьбанк».

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на <дата> задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 11 581,51 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России», что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> погашена.

Кроме того, из ответа ПАО «Сбербанк» на обращение ФИО1 следует, что по кредитному договору № была произведена страховая выплата <дата> в размере 153 094,06 рублей, кредитный договор закрыт.

Поступление денежной суммы в размере 153 094,06 рублей так же отражено в выписке по счету.

Учитывая, что предмет спора - взыскание задолженности по кредитному договору № от <дата>- на момент рассмотрения дела отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат, в связи с чем, в удовлетворении указанных требований должно быть отказано.

Кроме того, в связи с заявленным ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым отметить следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку настоящее исковое заявление было направлено в суд <дата>, то с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковое давности по платежам до <дата>, то есть в полном объеме заявленных требований, в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, учитывая, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту были перечислены <дата>, то есть до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (11.10.2022г), не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И.Егорова