Дело № 2а-3664/2023

УИД 21RS0023-01-2023-005273-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО4,

установил:

Приговором Калининского районного суда адрес от дата ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № адрес Чувашской Республики от дата) к 1 году 1 месяцу лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден дата по отбытии наказания.

Решением Калининского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с заявлением в отношении ФИО1 об увеличении ему обязательной явки в орган внутренних дел до 3 раз в месяц, мотивировав это тем, что дата ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, после установления административного надзора совершил три административных правонарушения, за что привлечен: дата по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, дата по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, дата по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца, административный ответчик в суд не явились, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик также указал о согласии с иском. Прокурор, извещенный о месте и времени судебного заседания, также не явился. Неявка всех вышеуказанных лиц согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Указанные административным истцом в иске данные об осуждении ФИО1, дате его освобождения, установлении в отношении него административного надзора и ограничений, подтверждаются представленными суду доказательствами: копией решения суда, сведениями из базы данных МВД по ЧР.

Сведения о постановке ФИО1 на учет в органе внутренних дел с дата в связи с установлением административного надзора в отношении него подтверждаются соответствующим заключением и графиком прибытия на регистрацию.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон об административном надзоре) предусмотрено, что в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Одним из таких обязательных ограничений в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона об административном надзоре является обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных заявителем в суд копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что после установления административного надзора, ФИО1 легкомысленно отнесся к соблюдению закона и установленных ограничений, трижды совершил административные правонарушения, за что привлечен к ответственности: дата по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, дата по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, дата по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства он характеризуется отрицательно, отмечается его склонность к противоправному поведению.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также ненадлежащего соблюдения им административных ограничений имеются предусмотренные законом основания для усиления административного надзора в отношении ответчика путем увеличения количества явок на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Дополнить установленные решением Калининского районного суда г. Чебоксары от дата в отношении ФИО1 ФИО5, ------ административные ограничения, увеличив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Егоров