УИД 74RS0027-01-2025-001963-94

Дело № 2 – 1318/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 5 ноября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В.,

при секретаре Устиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 ноября 2023 года по состоянию на 22 августа 2025 года в размере 1833868 рублей 78 копеек; обращении взыскания в пользу ПАО «Сбербанк» на заложенное имущество – автомобиль марки UAZ модель PATRIOT, VIN <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 963000 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 53338 рублей 69 копеек.

В обоснование иска указано, что 29 ноября 2023 года между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1753900 рублей на срок до 9 декабря 2030 года под 22,40 % годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства. Согласно п. 10 кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: автомобиля марки UAZ модель PATRIOT, VIN <***>, информация о залоге внесена в реестр залогов. Между ПАО «Сбербанк» и ООО «Драйв Клик Банк» 5 сентября 2024 года заключен рамочный договор уступки прав (требований) № 13. С момента передачи Банку прав требований по кредитному договору до настоящего времени платежи от ответчика не поступали, размер задолженности перед Банком составляет 1833868 рублей 78 копеек. 22 июля 2025 года ответчику направлено требование (претензия) о возврате суммы задолженности. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость заложенного имущества составляет 789000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 29 ноября 2023 года в размере 1833868 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 53338 рублей 69 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки UAZ модель PATRIOT, VIN <***>, принадлежащий на праве собственности ответчику, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 963000 рублей (л.д. 6-7).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие указав, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме (л.д. 65, 69).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 ГПК РФ суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2023 года между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №14100070110 на основании которого ООО «Драйв Клик Банк» выдало ФИО1 кредит в сумме 1753900 рублей на срок 84 месяца (до 9 декабря 2030 года), процентная ставка установлена 22,40 % годовых. Согласно пп. 1.1, пп. 1.3 п. 1 вышеуказанного кредитного договора, кредит состоит из: 1470000 рублей – суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 ИУ, 283900 рублей – суммы на оплату иных потребительских нужд. Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 84-ми ежемесячными платежами, равными 41907 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 9 января 2024 года. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету. Цель использования кредита – для оплаты автотранспортного средства (п. 11 договора) (л.д. 23-24).

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства UAZ модель PATRIOT, VIN <***>. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная стоимость) автотранспортного средства равна сумме стоимости автотранспортного средства и дополнительного оборудования по договору купли-продажи автотранспортного средства иным договором на их приобретение. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией. Заемщик обязуется не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора зарегистрировать автотранспортное средство на свое имя в ГИБДД МВД РФ.

Ответчик подтвердил сведения и условия ООО «Драйв Клик Банк», и проставив лично свою подпись в договоре (л.д. 23-24). Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора (л.д. 24 оборот).

Кредит выдавался на приобретение транспортного средства. На денежные средства, полученные по кредитному договору, ответчиком ФИО1 приобретен автомобиль марки UAZ модель PATRIOT, VIN <***>, 2017 год выпуска, двигатель бензиновый 2693 см3., 134 л.с., КПП механика, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом технического средства, ответом Госавтоинспекции МО МВД России «Кыштымский» (л.д. 31-32, 66).

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в размере и в срок, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской о движении основного долга, процентов, неустойки.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2025 года составляет 1833868 рублей 78 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1618302 рубля 53 копейки, просроченные проценты 192625 рублей 76 копеек, неустойка – 22940 рублей 49 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и сведениями о движении долга, процентов, неустоек, историей погашения (л.д. 11-22).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным. Ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в материалы дела не представлено.

Также указанные обстоятельства подтверждаются анкетой должника по кредитному договору, уведомлением о возникновении залога движимого имущества, справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 25-28).

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 вышеназванного Постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пункт 13 кредитного договора <***> от 29 ноября 2023 г. предусматривает согласие ответчика на уступку кредиторам полностью или частично прав требований третьим лицам.

Согласно рамочному договору уступки прав (требований) № 13 от 5 сентября 2024 года, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) и ПАО «Сбербанк» (цессионарий), право требования задолженности по кредитному договору <***> от 29 ноября 2023 года с ФИО1 передано ПАО «Сбербанк» (л.д. 34-52).

22 ноября 2024 года ООО «Драйв Клик Банк» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) (л.д. 53).

22 июля 2025 года ПАО «Сбербанк» направило ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложением о расторжении договора, которое ответчиком не исполнено (л.д. 54-55).

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в данной части и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в сумме 1833868 рублей 78 копеек.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Банком проведена оценка заложенного имущества. Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250812-2152028 от 13 августа 2025 года рыночная стоимость с НДС транспортного средства – автомобиля марки UAZ модель PATRIOT, VIN <***>, 2017 года выпуска, двигатель бензиновый 2693 см3., 134 л.с., КПП механика, составляет 963000 рублей (л.д. 29-30).

Исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 963000 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку при разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены транспортного средства суд отказывает.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 53338 рублей 69 копеек, уплаченной по платежному поручению № 102709 от 2 сентября 2025 года в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29 ноября 2023 г. в размере 1833868 (один миллион восемьсот тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 53338 (пятьдесят три тысячи триста тридцать восемь) рублей 69 копеек.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на заложенное имущество – автомобиль марки UAZ модель PATRIOT, VIN <***>, 2017 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 963000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.