Решение по делу № 2-7892/2023 от 22.12.2023 - о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов.

Дело № 2-7892/2023

УИД 50RS0052-01-2023-009167-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Ветеран-1» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Ветеран-1» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ответчик является собственником земельных участков № 10, № 11, расположенных в границах ТСН «Ветеран-1» и допустила просрочку уплаты членских и целевых взносов за период с 2019 года по 2023 год, утвержденных общим собранием членов Товарищества. Просрочка оплаты взносов повлекла начисление пеней на суммы просроченных платежей. Требования о погашении задолженности, направленные истцом в адрес ответчика, по настоящее время не исполнены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 185 518,14 руб., из них за участок № 10 взносы в размере 10 700,69 руб., пени в размере 40 106,45 руб., за участок № 11 взносы в размере 30 200 руб., пени в размере 99 790 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 801 руб.

В судебном заседании представитель ТСН «Ветеран-1», действующий на сновании Устава Товарищества, председатель ФИО2 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3, в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Указали на отсутствие выставляемой истцу задолженности, поскольку все платежи внесены в установленный срок, электроэнергия оплачивается своевременно, однако точную сумму ответчик не знает, поскольку ранее сведения о суммах, подлежащих оплате, приходили не на номер телефона ответчика. Просили применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – МИФНС России №16 по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

В силу ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Частью 6 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, предусмотрено, что целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частями 9 и 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1 380 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства. Земельный участок образован ДД.ММ.ГГГГ путем объединения двух смежных земельных участков. Из пояснений сторон следует, что указанный земельный участок на территории Товариществе имеет обозначение – участок № 10, участок № 11 (л.д. 92-93, 99-105). Ответчик членом СНТ «Ветеран-1» не является.

Согласно абз. 16 п. 5.2 Устава целевые и членские взносы должны производиться не позднее сроков установленных общим собранием членов Товарищества или соответствующими договорами или соглашениями. В случае неуплаты в срок указанных взносов и платежей, взимается пени, размер которых установлен настоящим Уставом или общим собранием членов Товарищества.

В силу абз. 11 п. 7.4 Устава установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества. (л.д. 10-29).

Протоколом № общего собрания членов ТСН «Ветеран-1» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета на 2020-2021 года, из которой следует, что членские взносы составляют 10 000 руб., вывоз мусора – 2 500 руб., содержание дорог и уборка снега – 700 руб. (л.д. 30-33).

Протоколом № общего собрания членов ТСН «Ветеран-1» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение по проведению кадастровых работ по образованию земельных участков общего пользования (л.д. 34-36, 37).

Протоколом № общего собрания членов ТСН «Ветеран-1» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета на 2021-2022 года, из которой следует, что членские взносы составляют 10 000 руб., вывоз мусора – 2 500 руб., содержание дорог и уборка снега – 700 руб. (л.д. 38-41, 42).

Протоколом № общего собрания членов ТСН «Ветеран-1» от ДД.ММ.ГГГГ доведено до сведения членов Товарищества о наличии у ФИО1 задолженности по взносам в размере 57 571 руб. Ответчику предписано в течение месяца задолженность погасить. В случае невыплаты долга принято решение о взыскании пени в размере 5 % от суммы долга в течение первого месяца, за каждый последующий месяц неоплаты размер пени увеличивается на 5 %, с последующим обращением в суд. Утверждена приходно-расходная смета на 2022-2023 года, из которой следует, что членские и целевые взносы составляют 13 200 руб. (10 000 руб., + 700 руб. + 2 500 руб. (л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены уведомления о погашении задолженности (л.д. 45-47, 48-50, 114-115).

Определением мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам за период с 2019 по 2022 года (л.д. 70).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика складывается из следующего:

Тариф на 2019г.: членские взносы - 10000,00 руб.; целевые взносы – АСКУ -3000,00 руб. р; ремонт дороги-700 руб.; вывоз мусора - 800 руб.;

Тариф на 2021г.: членские взносы - 10000,00 руб.; целевые взносы - ремонт дороги-700 руб; вывоз мусора - 2500 руб.

На основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен взнос за исправление реестровой ошибки в размере 12 500 рублей (л.д. 30-33). Кроме того, за ответчиком имеется задолженность по электроэнергии: электроэнергия 2019 - 3 376 рублей, пени по электроэнергии за 2019 год в размере 13 672, 80 рублей, электроэнергия 2020 год в размере 928 рублей, пени по электроэнергии за 2020 год в размере 2644, 80 рублей, электроэнергия 2021 год в размере 1169 рублей, пени по электроэнергии за 2021 год в размере 1928, 85 рублей, электроэнергия 2023 года - 727, 69 рублей.

Кроме того, вследствие неуплаты членских и целевых взносов ответчику начислены пени, расчеты по задолженности и начислению пеней представлены в письменном виде (л.д. 6, 51, 52-57, 58, 59-65, 116, 117, 118).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истцом не учтены оплаты членских и целевых взносов, оплата за электроэнергию за участки №10 и №11 от имени истца и ее супруга за период 2021, 2022 год, а именно: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13200 рублей за 2021 год - взносы за участок №11, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей - членские взносы за участок №10, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3232 рубля - вывоз мусора и уборка снега за 2021 год за участок №10, а также сведения об оплате за электроэнергию (л.д. 79,80,81,82,83, 84, 85) - в размере, превышающем выставленные истцом суммы.

Из пояснений сторон следует и не оспаривается истцом, что ранее сведения о начислениях по электроэнергии приходили в виде смс на номер, не принадлежащий ФИО1, однако платежи вносились, исходя из приблизительного расхода – 2000, 3000, 1700 рублей. Доказательств, подтверждающих наличие расхода по электроэнергии, превышающем оплаченные суммы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено. Оборотно-сальдовая ведомость, на которую ссылается истец, показаний счетчика не содержит. По пердставленным в материалы дела сведениям СМС, ответчик должна оплатить 6 806 рублей, в то время как суду представлены чеки и квитанции на сумму 7 730 рублей.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 192 ГПК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.

Срок уплаты взносов Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ не установлен. Он может быть определен уставом товарищества либо решениями членов товарищества на общих собраниях. В случае если в этих документах такой срок не определен, считается, что взносы за текущий год подлежат уплате до 31 декабря (п. 1 ст. 192 ГК РФ). Если последний день года является нерабочим, то днем окончания срока считается ближайший следующий рабочий за ним день (ст. 193 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Решение о необходимости исправления реестровой (кадастровой) ошибки принято Протоколом № общего собрания членов ТСН «Ветеран-1» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом уставом товарищества и указанным протоколом срок уплаты целевого взноса не определен, в связи с чем, в силу закона его окончанием является ДД.ММ.ГГГГ, а право на начисление пени возникает с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по требованию об оплате указанного целевого взноса истекает ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ – без нарушения срока исковой давности.

Таким образом, сведения по оплате целевого взноса за исправление реестровой (кадастровой) ошибки на сумму 12 500 руб. суду не представлены, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом приведенных норм, требования о взыскании членских и целевых взносов за 2019 год заявлены за пределами сроков исковой давности, а потому удовлетворению не подлежат. Судебный приказ в отношении ФИО1 выдан ДД.ММ.ГГГГ - также за пределами срока давности (л.д. 70).

Рассматривая требования о взыскании пени суд приходит к следующему.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок оплаты членских и целевых взносов за 2021-2022 год установлен: первое полугодие: май- декабрь – второе полугодие : январь – май (л.д. 40).

Судом установлено, что ответчик допустила несвоевременную оплату членских и целевых взносов по земельному участку № 11 за 2021 год, в связи с чем, на образующуюся задолженность до ее оплаты, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению пени.

Также ответчик не произвела оплату целевого взноса за исправление реестровой (кадастровой) ошибки на сумму 12 500 руб., в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат начислению пени.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, что следует из положений п. п. 71, 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает требуемую к взысканию сумму пени за просрочку оплаты ежемесячного взноса несоразмерными последствиям нарушенного обязательства по возврату суммы задолженности и полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца: пени за несвоевременную оплату взноса в размере 12 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 руб., неустойку вследствие несвоевременной оплаты членских и целевых взносов по земельному участку № 11 за 2021 год, образующуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб.

Указанный размер неустойки установлен с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Оснований для взыскания неустойки (пени) в большем размере суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для освобождения ответчика от выплаты неустойки (пени), предусмотренной общим собранием.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, принимая во внимание, что снижение судом неустойки не влечет снижение судебных расходов в части оплаты госпошлины, с учетом удовлетворения иска в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Ветеран-1» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ТСН «Ветеран-1» задолженность по оплате целевого взноса за исправление реестровой (кадастровой) ошибки в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, пени за несвоевременную оплату взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, неустойку вследствие несвоевременной оплаты членских и целевых взносов по земельному участку № 11 за 2021 год, образующуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 (одна тысяча) рулей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований об оплате членских и целевых взносов, пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Малинычева