<номер>

Дело № 2-3377/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, на сумму 30 000 рублей. До настоящего времени обязательство по возврату займа и оплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнено. На основании договоров цессии, право требования задолженности перешло к ООО «АйДи Коллект». Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 74 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 42 335 рублей – проценты за пользование займом, 1 665 рублей – штрафы. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 74 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 420 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.5 ст. 167, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В статьях 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, на сумму 30 000 рублей, на срок до <дата>, под 365% годовых. Погашение основного долга и процентов за пользование займом должно было осуществляться единовременным платежом <дата>.

В соответствии с <номер> договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере <номер>% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>».

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору микрофинансовая организация исполнила в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа не выполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 74 000 рублей, из которой: 30 000 рублей - основной долг, 42 335 рублей – проценты за пользование займом, 1 665 рублей – штрафы. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования №<номер>; далее, <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<номер>» был заключен договор возмездной устпуки прав требования №<номер>; далее, <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер>, по которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами спора. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ею обязательств по возврату долга, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2 420 рублей и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 74 000 рублей, а также а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 420 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина