Мотивированное решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключили кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 60 000 руб. под 24% годовых. ОАО «Банк Уралсиб» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГ., сумма задолженности по основному долгу составила 37 083,03 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 29 214,42 руб. ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №№ по которому цедент уступил цессионарию ООО «ПКО ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГ. ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГ. (дата цессии) на дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГ. по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 11940 руб., за счет указанных средств были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1094,46 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 10 845,54 руб. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 55 451,91 руб., из которых: 37 083,03 руб. – сумма просроченного основного долга, 18 368,88 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 55451,91 руб., из которых 37 083,03 руб. – сумма просроченного основного долга, 18 368,88 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 (ответчик изменил фамилию с ФИО5 на ФИО2, актовая запись от ДД.ММ.ГГ.) Е.В. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется заказное письмо с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Суд, выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия) договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенные после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма и требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документ подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГ. ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключили кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 60 000 руб. под 24% годовых.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, в том числе по исполнению обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, о чем свидетельствует подпись заемщика.

ОАО «Банк Уралсиб» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, согласно представленной в материалы дела выписке по счету перечислил на счет ответчика.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «ПКО ТРАСТ» права требования по договору № заключенному с ФИО5 в соответствии с договором уступки прав (требований) №№

ДД.ММ.ГГ. ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, установленный порядок возврата кредита заемщиком нарушен, ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит.

В период с ДД.ММ.ГГ. по дату составления искового заявления ООО «ПКО ТРАСТ» в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 11940 руб., за счет указанных средств были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1094,46 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 10 845,54 руб.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО5 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГ. был отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ..

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 55 451,91 руб., из которых: 37 083,03 руб. – сумма просроченного основного долга, 18 368,88 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность кредитному договору №-N93/00076 от ДД.ММ.ГГ. в размере 55 451,91 руб., из которых: 37 083,03 руб. – сумма просроченного основного долга, 18 368,88 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4000 руб., в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт № №, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГ. в размере 55 451 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 59 451 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Дидур