Дело 2-6131/2022
24RS0041-01-2022-003660-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 27 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Карнаевой Н.Н.,
при секретаре Чап О.Б.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Конюховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Красноярска к Хуссейну А2, ФИО1 А9 о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился к Хуссейну А.М.Х. и ФИО1 с иском о признании брака недействительным.
Мотивируя требования тем, что прокуратурой района рассмотрена информация Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х о нарушении законодательства об актах гражданского состояния, миграционного законодательства. Установлено, что 00.00.0000 года между ФИО2 Х. и ФИО1 заключен брак. Брак с гражданкой Российской Федерации повлек возникновение права Хуссейна А.М.Х. на обращение с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации. На фиктивность заключения брака между ФИО2 Х. и ФИО1 указывает то, что Хуссейн А.М.Х. и ФИО1 совместно никогда не проживали, 00.00.0000 года заключили брак с целью получения ФИО2 Х. разрешения на временное проживание и дальнейшего проживания на территории РФ. За оформление брачных отношений Хуссейн А.М.Х. выплатил денежное вознаграждение ФИО1 в размере около 50 000 рублей, что подтверждается ее личным объяснением. Брак Хуссейна А.М.Х. и ФИО1 заключался без намерения создать семью, с целью получения ФИО2 Х. гражданства Российской Федерации, в связи с чем, указанный брак является фиктивным. Заключение брака без цели создания семьи, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, вида на жительство иностранного гражданина, а в последующем приобретение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке нарушает семейное законодательство России, а так же законодательство Российской Федерации, регламентирующее миграционную политику государства, направленную на защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации, на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям.
Х с учетом уточнения исковых требований просит аннулировать запись о расторжении брака между гражданином Республики Ирак ФИО2 и гражданкой РФ ФИО1, признать брак, заключенный 00.00.0000 года в территориальном отделе агентства ЗАГС Х между гражданином Республики Ирак ФИО2 Х. и гражданкой РФ ФИО1, недействительным.
В судебном заседании помощник прокурора Х Конюхова А.А. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Хуссейн А.М.Х. и ФИО1 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.
Представитель третьих лиц ГУ МВД России по Х, Территориального отдела по Х записи актов гражданского состояния Х в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией. Представитель Территориального отдела по Х записи актов гражданского состояния Х - представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса.
Как следует из ст. 28 СК РФ, требовать признания брака недействительным вправе: прокурор.
Согласно ч. 1 ст. 30 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15, в соответствии с пунктом 4 статьи 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.
Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.
Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (статья 151 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года ТОА ЗАГС Х составлена актовая запись о регистрации брака У между гражданином Республики Ирак Хуссейном А12 А5, 00.00.0000 года года рождения и гражданкой РФ ФИО1 А10, 00.00.0000 года года рождения.
00.00.0000 года в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Х с заявлением о выдаче вида на жительство обратился гражданин Республики Ирак - Хуссейна А11, предоставив копию свидетельства о заключении брака с ФИО1 У, выданное 00.00.0000 года ТОА ЗАГС Х. Основанием для обращения с заявлением послужило наличие разрешения на временное проживание, выданное 00.00.0000 года У на основании регистрации брака с ФИО1
Из сведений о регистрации следует, что ФИО1 на момент заключения брака имела регистрацию по месту жительства по адресу: Х, в настоящее время регистрации по месту жительства в Х не имеет, проживает по адресу: Х. ФИО3 Республики Ирак ФИО2 Х. на момент обращения с заявлением имел регистрацию по адресу: Х, в общежитии СФУ, в настоящее время выехал за пределы РФ в Турецкую республику Х.
Согласно акта о расторжении брака, брак, зарегистрированный между ФИО2 Х. и ФИО1, прекращен 00.00.0000 года на основании совместного заявления супругов.
Из объяснений ФИО1, данных инспектору ОРВР УВМ ГУ МВД России по Х, следует, что Хуссейн А.М.Х. и ФИО1 совместно никогда не проживали, 00.00.0000 года заключили брак с целью получения ФИО2 Х. разрешения на временное проживание и дальнейшего проживания на территории РФ. За оформление брачных отношений Хуссейн А.М.Х. выплатил денежное вознаграждение ФИО1 в размере около 50 000 рублей
Таким образом, учитывая, что ФИО2 Х. и ФИО1 совместно не проживали, общее хозяйство не вели, анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд делает вывод, что регистрация брака носила формальный характер и совершена с целью приобретения гражданства ФИО2 Х., в связи с чем, полагает исковые требования прокурора Х обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей за подачу искового заявления неимущественного характера, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
В силу п. 2 ст. 29 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", решение является основанием для внесения органом ЗАГС аннулирования записи акта о расторжении брака и внесении записи о признании брака недействительным в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Х к Хуссейну А13, ФИО1 А14 об аннулировании записи о расторжении брака, о признании брака недействительным, удовлетворить.
Аннулировать запись о расторжении брака от 00.00.0000 года между гражданином Республики Ирак Хуссейном А5 А5, 00.00.0000 года года рождения и гражданкой РФ ФИО1 А15, 00.00.0000 года года рождения.
Признать брак, заключенный 00.00.0000 года в территориальном отделе агентства ЗАГС Х между гражданином Республики Ирак Хуссейном А16 А5, 00.00.0000 года года рождения и гражданкой РФ ФИО1 А17, 00.00.0000 года года рождения, недействительным.
Взыскать с Хуссейна А19 и ФИО1 А20 в равных долях с каждого в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого из ответчиков.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года