РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3526/2023 по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новые транспортные технологии» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.
Требования иска мотивированы тем, что истец владеет автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В 701 НУ 198 на основании договора лизинга № 2019126-ФЛ/МТ4-19 от 30 января 2019 года. 13 января 2019 года истец передал автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В 701 НУ 198 по договору аренды транспортного средства. Автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии по акту приема-передачи. Оплата вознаграждения совершалась путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика. В период пользования автотранспортным средством, ответчик стал участником ДТП, поскольку при завершении аренды совершил наезд на препятствие (бордюр), в связи с чем автомобиль получил механические повреждения. Согласно заключению ООО «Фаворит» от 02 марта 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 701 НУ 198 составила сумма Кроме того, ответчик не сообщил в органы ГИБДД о произошедшем событии и покинул место ДТП участником которого являлся, сокрыв от арендодателя информацию о ДТП, и причиненном ущербе, арендованному ТС, в связи с чем в соответствии с п. 8.20 договора обязан возместить штраф в размере сумма 10 сентября 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, однако, претензия оставлена без удовлетворения. Согласно п. 8.6 договора при задержке арендной платы во вине арендатора более чем 24 часа, арендодатель вправе начислять арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателя о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от сумм задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с этим, за период с 09 октября 2020 года по 01 декабря 2022 года у ответчика образовалась задолженность по пеням в размере сумма
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, штраф в размере сумма, пени за период с 09 октября 2020 года по 01 декабря 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В судебном заседании установлено, что истец владеет автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В 701 НУ 198 на основании договора лизинга № 2019126-ФЛ/МТ4-19 от 30 января 2019 года. 13 января 2019 года истец передал автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В 701 НУ 198 по договору аренды транспортного средства.
Автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии по акту приема-передачи.
Оплата вознаграждения совершалась путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика.
В период пользования автотранспортным средством, ответчик стал участником ДТП, поскольку при завершении аренды совершил наезд на препятствие (бордюр), в связи с чем автомобиль получил механические повреждения.
Согласно заключению ООО «Фаворит» от 02 марта 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 701 НУ 198 составила сумма
Кроме того, ответчик не сообщил в органы ГИБДД о произошедшем событии и покинул место ДТП участником которого являлся, сокрыв от арендодателя информацию о ДТП, и причиненном ущербе, арендованному ТС, в связи с чем в соответствии с п. 8.20 договора обязан возместить штраф в размере сумма
10 сентября 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, однако, претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно п. 8.6 договора при задержке арендной платы во вине арендатора более чем 24 часа, арендодатель вправе начислять арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателя о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от сумм задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с этим, за период с 09 октября 2020 года по 01 декабря 2022 года у ответчика образовалась задолженность по пеням в размере сумма
Представленный расчет размера задолженности, административных штрафов и пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд находит заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере сумма, штрафа в размере сумма, законными, обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению. При этом суд приходит к выводу о возможности снижения пени за период с 09 октября 2020 года по 01 декабря 2022 года до сумма, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, баланса интереса сторон, требований разумности и справедливости, а также того обстоятельства, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» задолженность по договору в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Пресненский районный суд адрес с момента изготовления решения в окончательной форме в течение месяца.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.05.2023 г.