Дело №2-1017/2022
77RS0002-02-2021-020804-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Басманный районный суд г. Москвы с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от . в размере 1 075 000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 13 575 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя – 50 000 рублей. В обоснование требований указала, что в соответствии с договором займа от истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 1 075 000 рублей со сроком возврата до . Согласно п.п.1.2 Договора, сумма займа была передана наличными денежными средствами в момент подписания договора. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена, истец вынужден обратиться в суд.
На основании определения Басманного районного суда г. Москвы от 27.04.2022г. гражданское дело передано по подсудности в Переславский районный суд Ярославской области (л.д. 24-25).
27.06.2022г. гражданское дело по иску ФИО1 принято к производству Переславским районным судом Ярославской области.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, её представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не возражает против заявленных исковых требований.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что . между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами (л.д.10-11).
Согласно п. 1.1. договора его предметом является передача займодавцем на условиях договора заёмщику денежных средств в размере 1 075 000 рублей, а также обязательство заёмщика возвратить займодавцу указанную сумму в срок, согласно п. 1.3 договора, не позднее (л.д.10-11).
Согласно п.1.2 Договора, сумма займа передаётся наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Указанный договор сторонами пописан . (л.д. 11, оборотная сторона)
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 обязательство по возврату долга до настоящего времени не исполнено.
Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 1 075 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в размере 50 000 рублей за оказанные услуги его представителем, адвокатом <#>6 с которой было заключено соглашение от (д.д.14) и уплачены денежные средства в размере 50 000 рублей согласно квитанции от (л.д.15).
Учитывая, что ответчик не возражает против удовлетворения требований, не заявляет о нарушении принципа разумности применительно к сумме расходов на оплату юридических услуг, указанное требование так же подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 575 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 ( задолженность по договору займа от 11.08.2020г. в размере 1 075 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 575 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья: Ю.И. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022г.