УИД 61RS0019-01-2025-002991-87

Дело № 2-2436/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Жиленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО3, ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО9 заключили договор № от <дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 241593,20 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

По наступлению срока исполнения обязательств ФИО8 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей.

Требование о полном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По информации имеющейся у банка, ФИО10 умерла <дата>.

Задолженность ФИО8 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от <дата> перед ООО «ДрайвКликБанк» составляет 31917,38 руб. из которых: сумма основного долга 30764,22 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 1153,16 руб.

С учетом уточнений, просил суд взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО7 задолженность по кредитному договору в общей сумме 31917, 38 руб., а также госпошлину в размере 4000 руб.

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ранее представителем истца было представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 и ФИО7, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

ФИО3 в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО3, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> «Сетелем Банк» ООО и ФИО8 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в размере 241593,2 руб., процентная ставка 16,90 % годовых, срок возврата кредита 60 платежных периодов со дня его зачисления на счет заемщика №, у кредитора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в части предоставления кредита ответчику в размере 241593,2 руб. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно материалам дела, ФИО2 умерла <дата>.

На основании ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

Согласно ответу <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО1.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Часть 1 ст. 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, с учетом заявления стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года.