Дело № 2-299/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 февраля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

при секретаре Гафаровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение <...> к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <...> (далее –также истец) обратилось в суд с иском к ФИО3.(далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор <...>ТКПР22081000147757 от <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное <...> по эмиссионному контракту № <...> от <...>. Также Ответчику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченной основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммь просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от <...> <...> «Обзор судебно; практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, кредитная карта позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком.

Заемщик ФИО4 умер 14.03.2023г.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно информации с сайта ФНП после смерти ФИО1 заведено наследственное дело 85/2023 нотариус ФИО5

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору <...>ТКПР22081000147757 от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 45 138,26 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 193,68 руб. просроченный основной долг - 37 174,25 руб. неустойку - 770,33 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 49 138 рублей 26 копеек

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена П.Ю.ВА., котораяв судебное заседание не явились, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Поступили письменные возражения на исковое заявление согласно которого она просит отказать в иске в связи с тем, что ранее решениями суда уже взысканы суммы по кредитным договорам, на сумму превышающую наследственное имущество.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление, согласно которого она не признает исковые требования, просит отказать, поскольку не является наследником умершего ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона N 395-1 от <...> "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <...> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что наследниками умершего Ч.В.АВ. являются дочь ФИО6.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО6 от себя <...> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Согласно выписки из Росреестра от <...> по состоянию на 31.08.2023ЧильдановуВ.А. принадлежала 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адерсу: РБ, <...>.

Согласно выписки из ЕГРН стоимость жилого помещения, расположенного по адерсу: РБ, <...> составляет, 1166509,59 руб., соответственно стоимость 1/3 которая была унаследована ФИО6 составляет 388836,53 руб.

Согласно поступившей в суд копии наследственного дела заявленный первоначальный ответчик ФИО2 заявлений на принятие наследства не подавала, наследство не принимала, в связи с этим в удовлетворении требований истца к ФИО2 необходимо отказать.

Судом установлено, что решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УралсибФинанс» к ХХХ, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворены частично.

Данным решением суд установлено, что ООО МК «УралсибФинанс» и ФИО1 <...> заключили договор займа № У00191338.

По состоянию на <...> задолженность ответчика составляет 488 614,24 руб., в том числе: по кредиту – 396 143,63 руб., по процентам – 90 410,44 руб., по штрафу – 2 060,17 руб.

После его смерти заведено наследственное дело <...> от <...>, из которого следует, что к нотариусу нотариального округа <...> ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего – ФИО8, иных наследников нет.

Взыскано с ФИО8, <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УралсибФинанс» (ИНН <...>) задолженность по договору займа № У00191338 от <...> в размере 388 836 руб. 50 коп., в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 8 086 руб. 14 коп.

Кроме того, решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> взыскано с ФИО8, <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...>-ДО-МСК-22 от <...> в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 388 836 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 088 руб. 36 коп.

Данным решением установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 <...> заключили кредитный договор <...>-ДО-МСК-22.

По состоянию на <...> задолженность ФИО1 составляет 557 030,21 руб., в том числе: по кредиту – 524 470,12 руб., по процентам – 29 179,47 руб., 1 050,66 руб. - пени на просроченные проценты, 2 329,96 руб. - пени на просроченный основной долг.

В удовлетворении требований, предъявленных ООО МКК «УралсибФинанс» отказано, поскольку наследственное имущество в большем размере ФИО6 не получено, кроме того, ответчик ХХХ наследства после смерти мужа не принимала, следовательно, отвечать по его обязательствам не может.

Вышеуказанные решения не обжаловались, вступили в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Наследник отвечает по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества. Ранее состоявшимися решениями суда с ФИО6 уже взыскана кредитная задолженность в пределах перешедшего наследственного имущества. Удовлетворение настоящего иска, то есть взыскание денежных средств в погашение долга по Кредитному договору, приведет к нарушению прав наследника. Наследник ФИО6 не отвечает своим имуществом по долгам наследодателя сверх стоимости принятого наследства.

Таким образом, в рамках ранее рассмотренного гражданского дела долг уже взыскан в пределах стоимости наследственного имущества. Отсутствие иного наследственного имущества установлено решениями судов.

При таком положении, ввиду отсутствия иного наследственного имущества иск подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Уральский Банк ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий