58RS0027-01-2022-004833-81
Дело № 2-2257/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Емелиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 19.10.2019 г. по 18.05.2021 г. по договору 1924874572 в размере 140 397,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4007,94 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
С согласия представителя истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 05.09.2019 г. между ...» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактически предоставлением денежных средств.
Согласно Договору, сумма займа составила 62 370 руб. (п.1). Срок действия Договора – до 21.02.2020 г., срок возврата займа – до 21.02.2020 г. (п.2).
В соответствии с п.6 Договора, возврат займа и уплата процентов производятся 12 (двенадцатью) равными платежами в размере 11 004 руб. каждые 14 дней.
Согласно п.12 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правила предоставления микрозаймов ...» физическим лицам. Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Согласно п.1.8 Общих условий, Заемщик, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий или иного документа на сайте Кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись Заёмщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием Индивидуальным условий или иного документа.
В соответствии с ч.2 ст.6 и ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ 2об электронной подписи», одноразовый пароль (электронная подпись Заемщика), введенный Заёмщиком, вносится в текст индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленные на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заёмщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.
Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, что подтверждается письмом ООО «МигКредит» об инициировании отправки сообщений Заемщику.
Согласно п.17 Договора, основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты.
Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив ему денежные средства в соответствии с Договором займа.
Как следует из п.13 Договора, Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании положений ст. ст. 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты».
Как следует из материалов дела, 24.04.2021 г. ...» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № от 24.04.2021 г.
Согласно приложению № к договору № от 24.04.2021 г., сумма основного долга ФИО1 на дату уступки прав составила 60908,07 руб., проценты за пользование 49130,93 руб., штрафы 30358,08 руб., общая сумма долга 140397,08 руб.
Как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «АйДи Коллект» от ДД.ММ.ГГГГ, направляемое в адрес ФИО1, с указанием суммы задолженности, которую необходимо погасить перед банком.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 05.09.2019 г. принадлежат ООО «АйДи Коллект».
В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнил.
Мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Пензы 11.11.2021 г. по заявлению ООО «АйДи Коллект» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору, который впоследствии отменён определением мирового судьи от 09.12.2021 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
При этом доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Не явившись в судебное заседание, он не представил отзыв на иск, а также доказательства в его обоснование, в том числе сведения о надлежащем исполнении обязательств по вышеназванному договору и погашении задолженности.
Разрешая исковые требования, суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, математически верным и принимает его за основу решения.
В связи с изложенным, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежными поручениями № от 10.09.2021 г. г. и № от 24.03.2022 г. расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4007,94 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, паспорт №, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2019 г. в размере 140 397,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4007,94 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023 года.
Судья Н.А.Половинко