Решение по делу № 2-686/2022 от 23.11.2022 | Суровикинский районный суд (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Чир» (далее по тексту СКПК «Чир», кооператив) обратился в суд с иском к ИП главе КФХ <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа на том

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что между СКПК «Чир» и членом кооператива ИП главой КФХ <ФИО> был заключён договор займа № от <дата> по условиям которого истец предоставил ответчику

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам

№ 2-686/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 23 ноября 2022 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи С.Н. Харламова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ФИО3,, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Чир» (далее по тексту СКПК «Чир», кооператив) обратился в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО1, ФИО3,, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа на том основании, что между СКПК «Чир» и членом кооператива ИП главой КФХ ФИО1 были заключены договоры займа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 60000 рублей под 33 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа выдана заёмщику в полном объёме по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 55000 рублей под 33 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа выдана заёмщику в полном объёме по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по вышеуказанным договорам займа СКПК «Чир» заключил с ФИО3,. договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Кроме того, договоры поручительства заключены между СКПК «Чир» и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Заёмщик ИП глава КФХ ФИО1 недобросовестно исполняла обязательства по своевременной выплате займа и процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую добровольно ответчики не погашают. В связи с чем, СКПК «Чир» был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с ИП главы КФХ ФИО1, ФИО3,, ФИО4 образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> были вынесены в отношении должников судебные приказы о взыскании задолженности. Однако, на основании определения мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были отменены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ИП главе КФХ ФИО1 и поручителей ФИО3, и ФИО4 перед СКПК «Чир» составляет 451865 рублей 67 копеек, из которых:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118400 рублей, в том числе основной долг – 60000 рублей; проценты за пользование займом – 40520 рублей; пеня за несвоевременную уплату займа – 17880 рублей;

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112308 рублей 67 копеек, в том числе основной долг – 55000 рублей; проценты за пользование займом – 40918 рублей; пеня за несвоевременную уплату займа – 16390 рублей;

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102757 рублей, в том числе основной долг – 54968 рублей; проценты за пользование займом – 31411 рублей; пеня за несвоевременную уплату займа – 16378 рублей.

Истец просит взыскать с ИП главы КФХ ФИО1, ФИО3,, ФИО4 в солидарном порядке в пользу СКПК «Чир» задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 451865 рублей 67 копеек; государственную пошлину в размере 7718 рублей 66 копеек и почтовые расходы в сумме 970 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП глава КФХ ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики ФИО3,, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что между СКПК «Чир» и членом кооператива ИП главой КФХ ФИО1 был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 60000 рублей под 33 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которые начисляются на остаток задолженности по основному долгу, на начало операционного дня. Расчет начисления процентов производится ежемесячно с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца на фактическую сумму за фактическое время. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется на расчетный счет займодавца или наличными деньгами в кассу соответствии с графиком платежей (п.3.5 условий договора займа). При просрочке исполнения очередного платежа по займу и процентов по нему заемщик уплачивает кооперативу пеню, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,005% за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно (п. 6.2).

Сумма займа выдана ИП главе КФХ ФИО1 в полном объёме по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

На аналогичных условиях были заключены между СКПК «Чир» и членом кооператива ИП главой КФХ ФИО1 договоры займа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, истец предоставил ответчику заём в размере 60000 рублей под 33 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа выдана заёмщику в полном объёме по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, истец предоставил ответчику заём в размере 55000 рублей под 33 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа выдана заёмщику в полном объёме по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

В обеспечение исполнения вышеуказанных договоров займа СКПК «Чир» заключил с ФИО3,. договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Кроме того, договоры поручительства заключены между СКПК «Чир» и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители ФИО3, и ФИО4 обязались перед заимодавцем отвечать за исполнение ИП главой КФХ ФИО1 всех его обязательств перед СКПК «Чир», поручители ознакомлены со всеми условиями договоров займа. Подписав договоры, ответчики ФИО3, и ФИО4 согласилась отвечать перед СКПК «Чир» за выполнение ИП главой КФХ ФИО1 условий договоров займа в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательств по договору займа заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по договорам займа поручители и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно.

Заёмщик ИП глава КФХ ФИО1 не исполнил условия договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевыми счетами заёмщика и карточками заёмщика, не погашал заём и не выплачивал проценты.

СКПК «Чир» было подано заявление к мировому судье судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с ИП главы КФХ ФИО1, ФИО3,, ФИО4 образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области были вынесены в отношении должников судебные приказы о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на основании определения мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были отменены.

После обращения с указанным заявлением к мировому судье ответчики не погасили задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ИП главе КФХ ФИО1 и поручителей ФИО3, и ФИО4 перед СКПК «Чир» составляет 451865 рублей 67 копеек, из которых:

Представленный истцом расчёт суд находит математически верным, соответствующим условиям заключённого договора займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ИП главы КФХ ФИО1, ФИО3,, ФИО4 в пользу СКПК «Чир» в солидарном порядке задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 451865 рублей 67 копеек.

Поскольку указанные требования основаны на законе и не противоречат условиям договоров займа и поручительства, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

СКПК «Чир» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7718 рублей 66 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы в сумме 970 рублей 62 копейки, в связи с направлением искового заявления с приложенными документами в адрес истцов, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы судебных расходов СКПК «Чир» просит взыскать с ответчиков солидарно. Поскольку исковые требования удовлетворены и задолженность взыскана с должников солидарно, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, а также почтовые расходы следует взыскать солидарно с ИП главы КФХ ФИО1, ФИО3,, ФИО4 в пользу СКПК «Чир».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ФИО3,, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе ФИО2 <адрес> (паспорт серии 1813 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловск-Камчатский (паспорт серии 1817 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>); ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (паспорт серии 1808 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 451865 (четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 67 копеек, из которых:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе ФИО2 <адрес> (паспорт серии 1813 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловск-Камчатский (паспорт серии 1817 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>); ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (паспорт серии 1808 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» (ИНН <***>) судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 7718 (семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 66 копеек и почтовые расходы в размере 970 (девятьсот семьдесят) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья С.Н. Харламов