Дело № 2-1049/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исянгулово 23 декабря 2025 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что между банком и ФИО1 заключены следующие кредитные договоры :

- от ДД.ММ.ГГГГ ...., состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 55 600 рублей с уплатой с ДД.ММ.ГГГГ – 11.90 % годовых ; с ДД.ММ.ГГГГ – 18 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ ...., состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 33 400 рублей с уплатой 21.90 % годовых; со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ ...., состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 33 400 рублей с уплатой 15.90 % годовых; со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязанности по каждому кредитному договору, выдав в соответствии с п.п.1, п.2 Индивидуальных условий и п.2.1 Общих условий, денежные средства в общем размере 55 600 рублей, 33400 рублей, 33 400 рублей соответственно, что подтверждается выписками по счету и расходно-кассовыми ордерами.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... составляет 83 639,94 рублей, из которых: 27537 рублей – основной долг; 4622,93 – проценты за пользование кредитом; 51480,01 рублей – штраф;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... составляет 71 073,35 рублей, из которых: 22130,39 рублей – основной долг; 4709,90 – проценты за пользование кредитом; 44233,06 рублей – штраф;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... составляет 94 467,91 рублей, из которых: 29 679,70 рублей – основной долг; 6419,56 – проценты за пользование кредитом; 58368,65 рублей – штраф.

Общая сумма задолженности составляет 249 181, 20 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... в размере 83 639,94 рублей, из которых: 27537 рублей – основной долг; 4622,93 – проценты за пользование кредитом; 51480,01 рублей – штраф; - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... в размере 71 073,35 рублей, из которых: 22130,39 рублей – основной долг; 4709,90 – проценты за пользование кредитом; 44233,06 рублей – штраф; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... в размере 94 467,91 рублей, из которых: 29 679,70 рублей – основной долг; 6419,56 – проценты за пользование кредитом; 58368,65 рублей – штраф.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы каждого из кредита включительно: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... по ставке 18.00 % годовых; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... по ставке 21.90 % годовых; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... по ставке 15.90 % годовых.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки по каждому кредитному договору, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 475 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПромТрансБанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался об известном суду месте жительства надлежащим образом.

Руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключены следующие кредитные договоры: - от ДД.ММ.ГГГГ ...., состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 55 600 рублей с уплатой с ДД.ММ.ГГГГ – 11.90 % годовых ; с ДД.ММ.ГГГГ – 18 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ ...., состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 33 400 рублей с уплатой 21.90 % годовых; со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ ...., состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 33 400 рублей с уплатой 15.90 % годовых; со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме.

При этом ФИО1 обязательства заемщика исполнял ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ годы вынесен судебный приказ по делу .... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... в размере 36275,51 рублей, судебных расходов в размере 615,03 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Мировым судьей судебного участка .... по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ годы вынесен судебный приказ по делу .... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... в размере 31 133,36 рублей, судебных расходов в размере 567 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Мировым судьей судебного участка .... по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ годы вынесен судебный приказ по делу .... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... в размере 42 684,74 рублей, судебных расходов в размере 740,27 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Неустойка в первую очередь направлена на компенсацию имущественных потерь кредитора. Как следствие, ее размер должен быть соразмерен последствиям нарушения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... в размере 83 639,94 рублей, из которых: 27537 рублей – основной долг; 4622,93 – проценты за пользование кредитом; 51480,01 рублей – штраф; - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... в размере 71 073,35 рублей, из которых: 22130,39 рублей – основной долг; 4709,90 – проценты за пользование кредитом; 44233,06 рублей – штраф; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... в размере 94 467,91 рублей, из которых: 29 679,70 рублей – основной долг; 6419,56 – проценты за пользование кредитом; 58368,65 рублей – штраф.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ПромТрансБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, уменьшив размер штрафа.

При этом суд счел возможным снизить размер неустойки как явно несоразмерный последствиям нарушения кредитного обязательства.

Так, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд уменьшает размер штрафа до 25 740,5 рублей; по кредитному договору от 30.102018 года – до 15 000 рублей и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15 000 рублей. что будет соответствовать последствиям нарушения кредитного обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 475 руб. и 10 000 руб. за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... в размере 47 159,63 рубля, из которых: 27537 рублей – основной долг; 4622,93 руб. – проценты за пользование кредитом; 15 000 рублей – штраф; - по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... в размере 36 840,29 рублей, из которых: 22130,39 рублей – основной долг; 4709,90 – проценты за пользование кредитом; 10 000 рублей – штраф; по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... в размере 51 099,26 рублей, из которых: 29 679,70 рублей – основной долг; 6419,56 – проценты за пользование кредитом; 15000 рублей – штраф.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы каждого из кредита включительно: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... по ставке 18.00 % годовых; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... по ставке 21.90 % годовых; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... по ставке 15.90 % годовых.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки по каждому кредитному договору, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 475 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исполняющий обязанности судьи Г.Р. Ишдавлетова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 января 2026 года