Дело № 53RS0№-18

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года

Окуловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Федоровой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «» к Ситниковой ФИО10 и ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

ПАО «» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере , по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме рублей под % годовых. При этом у должника произошла смена фамилии с ФИО7 на ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ко дню смерти заемщику принадлежало имущество: денежные средства в размере 10 рублей 38 копеек на банковском счете №, денежные средства в размере копеек на банковском счете №, денежные средства в размере копеек на банковском счете №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере копеек, из которых: .

Определением Окуловского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО14

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в ПАО «» подано заявление № на получение кредитной карты с лимитом кредитования рублей, под № % годовых, с процентной ставкой за пользование кредитом % годовых, со льготным перио дней, с тарифом за обслуживание - рублей, что подтверждается Условиями и тарифами ПАО на выпуск и обслуживание банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению ФИО5 выдана карта №***5333.

Информация о полной стоимость кредита по кредитной револьверной карте получена ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по банковской карте № и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из свидетельства о регистрации брака, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО2, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Исходя из доказательств по делу, по данному договору у заемщика перед банком возникла задолженность.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками после смерти ФИО9 является ее мать ФИО1 и супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , №, №; автомобиль марки , идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также на квартиру, расположенную по адресу: <...> А, .

Таким образом, судом установлено, что наследниками умершей ФИО9 является ее супруг ФИО14 и ее мать ФИО6, а значит они, как наследники принявшие наследство после ее смерти, должны отвечать по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы, произведен истцом в соответствии с условиями Договора и ответчиками не оспаривался. Проверив, представленный расчет, сопоставив его с условиями договора, суд считает, что по указанному кредитному договору имеется следующая задолженность: копейки – просроченный основной долг, копейки – просроченные проценты, рублей комиссия.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО4, в силу ст. 1175 ГК РФ они несут обязанность по возврату средств кредитору. Содержащиеся в материалах наследственного дела сведения о стоимости наследственного имущества наследодателя, которое перешло к ответчикам по делу ФИО2 и ФИО1, позволяет удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчиков подлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ситниковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО "" солидарно задолженность по кредитной карте №******5333, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере копеек, а всего взыскать копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров