Решение по делу № 2-3390/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-3390/2023

УИД 52RS0002-01-2023-001858-21 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами заключено соглашение по которому ФИО3 обязалась выплатить ФИО2 компенсацию за отказ от иска по делу (№), рассматриваемому Канавинским районным судом г.Н.Новгорода. Производство по гражданскому делу (№) прекращено в связи с отказом истца от иска, следовательно, ФИО2 обязательства по соглашению выполнил в полном объеме. ФИО3 оплату по соглашению не произвела. В соответствии с условиями соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в размере 350 000 рублей ответчик выплачивает при заключении соглашения, в сумме 150 000 рублей ответчик выплачивает в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по соглашению в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», ответчик просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами заключено соглашение по которому ФИО3 обязалась выплатить ФИО2 компенсацию за отказ от иска по делу (№), рассматриваемому Канавинским районным судом г.Н.Новгорода.

В соответствии с условиями соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в размере 350 000 рублей ответчик выплачивает при заключении соглашения, в сумме 150 000 рублей ответчик выплачивает в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО2 отказывается от предъявленных требований в адрес ФИО3, относящиеся к разделу совместно нажитого имущества.

Производство по гражданскому делу (№) прекращено в связи с отказом истца от иска, следовательно, ФИО2 обязательства по соглашению выполнил в полном объеме. ФИО3 оплату по соглашению не произвела.

Из материалов гражданского дела (№) ((№)) усматривается, что ФИО2 в адрес суда подано заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора путем заключения соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обязательства по соглашению от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком не выполнены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что данное соглашение по сути и форме является мировым соглашением, а поскольку оно не утверждено судом, то является ничтожным.

Указанный довод ответчика судом признается несостоятельным.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку заключенное между сторонами соглашение содержит в себе существенные условия, обязательства сторон, таким образом, обязательства по нему, взятые на себя сторонами добровольно, подлежат исполнению.

Истец обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, тогда как ответчик от выплаты денежных средств уклоняется.

Доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ о выплате денежных средств ответчиком не представлено и не оспаривается в письменных возражениях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по соглашению в размере 500 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт (№)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (№)) в пользу ФИО2 задолженность по соглашению в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья /подпись/ А.В. Ткач

(данные обезличены)