Дело № 2-1566/2022

Поступило в суд: 15.07.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-002959-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов, денежной компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа в размере 888 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 939 222 руб. 92 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что в январе 2020 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 430 000 руб. С целью обеспечить возврат указанной суммы 18.01.2020 года ФИО2 заключил с ФИО3 письменный договор займа указанной суммы на срок до 18.01.2022 года под 5% в месяц от суммы займа, а также договор залога 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Кроме того, 07.02.2020 года ФИО2 передал ФИО3 в долг 25 000 руб., 12.04.2020 года – 20 000 руб., 16.06.2020 года – 313 000 руб., 02.09.2021 года – 20 000 руб., 07.09.2021 года – 80 000 руб. под 1% в день, 25.12.2021 года – 37 000 руб.

В связи с не возвратом заемных средств ФИО2 предъявил ФИО3 претензию, в ответ на которую 08.11.2020 года ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 743 000 руб. в срок до 31.12.2020 года, с учетом предусмотренных договором процентов.

Договором займа от 18.01.2020 года предусмотрено, что сумму займа с процентами ФИО3 обязуется возвратить до 18.01.2022 года.

Каждый раз после предъявления ФИО2 требований о возврате долга ФИО3 писал ему расписки с указанием сроков возврата. Так, распиской от 16.06.2020 года заем от 16.06.2020 года в сумме 313000 руб. ответчик обязался возвратить до 20.07.2020 года. Распиской от 26.12.2021 года все займы ФИО3 обязался вернуть до 20.01.2025 года, ежемесячно, начиная с 20.01.2022 года по 50 000 рублей.

За период с 26.12.2021 года по 08.07.2022 года ФИО3 к возврату долга не приступил.

С учетом процентов, предусмотренных договором займа от 18.01.2020 года и распиской от 26.12.2021 года, по состоянию на 08.07.2022 года общий размер долга ответчика составляет 1 827 222 руб. 92 коп., в том числе, сумма основного долга – 888 000 рублей, проценты за пользование займами – 939 222 руб.92 коп.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, связанный с переживаниями по поводу потери большой суммы денег, который истец оценивает в 50 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении допущена описка, сумма основного долга по договорам займа составляет 925 000 рублей, а сумма процентов за пользование займами – 902 222 руб. 92 коп. Общая сумма задолженности осталась без изменения. Проценты за пользование займами по договору от 18.01.2020 года и от 26.12.2021 года рассчитаны исходя из условий договоров займа, по остальным займам – в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В соответствии с адресной справкой (л.д. 49) ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д.48). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

18 января 2020 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодатель передал заемщику в собственность денежные средства в размере 430 000 руб. на срок до 10 марта 2020 года под 5% в месяц (л.д.10, 36)

Распиской ФИО3 от 08 ноября 20200 года подтверждается, что последний взял в долг у ФИО2 18 января 2020 года денежные средства в сумме 430 000 рублей, и 16 июня 2020 года – 313 000 рублей. Общая сумма составляет 743 000 рублей. Обязуется возвратись сумму долга до 31.12.2020 года (л.д.37).

Распиской от 16 июня 2020 года подтверждается, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 313 000 рублей до 20 июля 2020 года, обязуется возвращать по 1000 руб. каждый день, начиная с 19.06.2020 года (л.д.38).

Распиской от 26.12.2021 года, выданной ФИО3 ФИО2 подтверждается, что ФИО3 взял в долг у ФИО2:

- 18 июня 2020 года денежные средства в размере 430 000 рублей под 5% в месяц;

- 07 февраля 2020 года - 25 000 рублей;

- 12 апреля 2020 года – 20 000 рублей;

- 16 июня 2020 года - 313 000 рублей;

- 02 сентября 2021 года – 20 000 рублей;

- 07 сентября 2021 года 80 000 рублей под 1% в день;

- 25 декабря 2021 года – 37 000 рублей.

На 25 декабря 2021 года долг составляет 1 511 000 рублей. Обязуется возвращать долг до 20-го числа каждого месяца по 50 000 рублей, начиная с 20 января 2022 года в течение 36 месяцев, до 20 января 2025 года (л.д.39)

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договоры займа между истцом и ответчиком заключены в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом. Факт заключения договоров подтверждается подлинником расписок в получении денежных средств, приобщенных к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из прямого толкования договора, деньги были переданы ответчику именно взаймы, о чем свидетельствует его обязательство возвратить полученные суммы.

В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах сумма долга по договорам займа в размере 925 000 рублей (430 000+ 25 000+20 000+313 000+20 000+80 000+37 000) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с условиями договора займа от 18 января 2020 года денежные средства в сумме 430 000 рублей были переданы заемщику под 5% в месяц. По договору займа от 07 сентября 2021 года денежные средства в размере 80 000 рублей переданы заемщику под 1% в день (л.д.39). Остальные договоры займа не содержат условия о размере процентов за пользование займами, в связи с чем, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займами, произведенный в соответствии с условиями договора и требованиями закона, согласно которым по договору займа от 18 января 2020 года размер процентов за пользование займом составил 602 000 руб., по договору от 07 февраля 2020 года - 4 250 руб. 57 коп., по договору от 12 апреля 2020 года – 3 180 руб. 38 коп., по договору от 16 июня 2020 года – 46 754 руб. 02 коп., по договору от 02 сентября 2021 года – 1 847 руб. 95 коп., по договору от 07 сентября 2021 года – 241 600 руб., по договору от 25 декабря 2021 года – 2 590 руб.

Итого размер процентов за пользование займами составил 902 222 руб. 92 коп.

Проверив расчет процентов за пользование займами, представленный истцом, суд находит его верным, произведенным в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договоров займа, их условий, размера задолженности по договорам. Ответчик контррасчет не представил, а также не представил доказательств исполнения им обязательств по договорам займа.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ поименован в ст. 150 ГК РФ, согласно которой к ним относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Истцом не представлено доказательств относительно того, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа были нарушены его нематериальные права. В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 сумму основного долга по договорам займа от 18.01.2020 года, от 07.02.2020 года, от 16.06.2020 года, от 12.04.2020 года, от 02.09.2021 года, от 07.09.2021 года, от 25.12.2021 года в размере 925 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 902 222 руб. 92 коп., а всего взыскать 1 827 222 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч двести двадцать два) руб. 92 коп.

В части требований о взыскании с ФИО3 денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.