Решение по делу № 2-4008/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-4008/2023

64RS0046-01-2023-004111-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой В.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 137300 руб., расходы по проведению исследования в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства Субару Форестер, 2014 г.вып., гос. рег. знак №.

18.05.2023 в 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес> стр. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля принадлежащего истцу и автомобиля БМВ 318 гос. рег. знак № под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО4 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик.

Поскольку в добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В ходе рассмотрения дела судом истец уточнил заявленные требования просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 115300 руб., а так же понесенные судебные издержки.

В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичное указанным в иске.

Ответчик согласился с выводами проведенной в рамках рассмотрения дела экспертизы, не оспаривая свою вину в совершенном ДТП, пояснил, что собственником автомобиля является ФИО4, автомобиль приобретен в браке.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований пояснила, что является собственником автомобиля БМВ 318 гос. рег. знак №, автомобиль приобретен в период брака с ответчиком.

Суд, выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст. 1064 ГК РФ.В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства Субару Форестер, 2014 г.вып., гос. рег. знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована по полису ОСАГО, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.05.2023 г.

Согласно выводам изложенным в заключении эксперта от 28.11.2023 г. подготовленного ООО «Экспертный центр Саратовской области» размер ущерба причиненного транспортному средству Субару Форестер, 2014 г. вып. гос. рег. знак № в результате ДТП произошедшего 18.05.2023 г. составляет 82800 руб. с учетом износа заменяемых деталей и 115300 руб. без учета износа заменяемых деталей.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, автомобиль БМВ 318 гос. рег. знак № является совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4, в связи с чем ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу и с него в пользу истца надлежит взыскать 115300 руб. в счет возмещения ущерба причиненного ДТП.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных требований.

В связи с удовлетворением требований истца, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения судебных издержек: 10000 руб. в счет возмещения расходов на проведение исследования, 15000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3506 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 115300 рублей, 10000 руб. в счет возмещения расходов на проведение исследования, 15000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3506 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 г.

Судья