Дело № 11а-331(20232)

М/с с/у № 1 Софронова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Паньковой И.В.,

рассмотрев частную жалобу Дочия Роберта Зурабовича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 19.06.2023 о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 19.06.2023 Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю выдан дубликат судебного приказа № 2а-1373/2020 от 18.05.2020 о взыскании с должника Дочия Роберта Зурабовича недоимки по налогам в размере 3270,56 руб., в связи с утратой исполнительного документа.

ФИО1 на указанное определение подана частная жалоба, в которой заявитель указал, что о факте выдачи судебного приказа № 2а-1373/2020 от 18.05.2020 он уведомлен не был. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд не выяснил обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, не исследовал доказательства, подтверждающие его утрату. Доказательства утраты исполнительного документа налоговым органом не представлены. Считает, что исчисление срока должно исчисляться с даты вынесения судебного приказа. Кроме того, межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю не являлась стороной по делу № 2а-1373/2020. Просит отменить определение суда от 19.06.2023 о выдаче дубликата, отказать налоговому органу в выдаче дубликата судебного приказа от 18.05.2020.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями КАС РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, 14.05.2020 ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 3270,56 руб.

18.05.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ № 2а-1373/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми задолженности по налогам и сборам в размере 3270,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

23.05.2023 Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 18.05.2020 № 2а-1373/2020, указав, что в ходе проведения мониторинга по поступлению исполнительных документов, была обнаружена утеря судебного приказа от 18.05.2020 № 2а-1373/2020, вынесенного в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 19.06.2023 заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю о выдаче исполнительного документа по гражданскому делу № 2а-1373/2020 удовлетворено.

Удовлетворяя требования о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из того, что судебный приказ № 2а-1373/2020 от 18.05.2020 был утрачен, в настоящее время на принудительном исполнении отсутствует, местонахождение исполнительного документа не установлено, срок предъявления исполнительного документа подлежит исчислению с 16.09.2020 и он не истек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании положений частей 1 и 2 ст. 22 указанного закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 356 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего рабочего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1.1. ст. 356 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 2 ст. 356 КАС РФ).

Согласно ст. 354 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (далее - исполнительный документ) суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случая, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 ст. 354 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что мировым судьей запрошены сведения в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю относительно предъявления судебного приказа № 2а-1373/2020 к исполнению.

Из ответа ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю следует, что согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю, 16.09.2020 в их отделе судебным приставом-исполнителем на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях), окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании ИД 2-1373/2020, выданного судебным участком № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми в отношении ФИО1 в пользу ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми. Оригинал выше указанного исполнительного документа получен нарочно представителем взыскателя.

Данная информация так же подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной службы судебных приставов.

Доводы частной жалобы о том, что исчисление срока на предъявление исполнительного документа для взыскания должно исчисляться с даты вынесения судебного приказа, основаны на неверном толковании норм материального права.

Учитывая, что исполнительный лист утерян, на исполнении не находится, установить место нахождение исполнительного листа в настоящее время невозможно, доказательств погашения задолженности должником не представлено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (Инспекция) создана 11.01.2021. В соответствии с п.п. 1-3, 6.2.6 Положения об Инспекции, утвержденного руководителем УФНС России по Пермскому краю, Инспекция централизованно и единолично на территории Пермского края осуществляет полномочия по реализации ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (процессные меры взыскания в отношении физических лиц).

Таким образом, вопреки доводам заявителя жалобы, Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю была уполномочена обращаться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, суд считает, что доводы частной жалобы не влекут за собой отмену определения мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 19.06.2023, поскольку мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно, правильно дана оценка, закон при вынесении определения применен правильно, нарушений норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не допущено. Следовательно, частную жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи от 19.06.2023 - без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 19.06.2023 о выдаче дубликата исполнительного документа, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова