УИД 77RS0018-02-2025-007372-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7633/2025 по исковому заявлению ООО «Кью Кэпитал» к ФИО1 о взыскании процентов по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кью Кэпитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании начисленных процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами по договору цессии №1-КС от ... года за период с ... года по ... года (включительно) в размере сумма, взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением основного обязательства по договору цессии №... от ... года за период с года по ... года (включительно)в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года между ООО «Кью Кэпитал» и ФИО1 заключен договор цессии №..., в соответствии с условиями которого истец передал, а ответчик принял права требования в полном объеме к ООО «АВА Компани» по договору займа №... от ... и договору займа №... от ... Пунктом 3.3 договора стороны определили стоимость уступаемых ответчику прав требований в размере сумма, которые в силу дополнительного соглашения от ... года подлежали оплате ответчиком на банковский счет истца в срок до ... года, при этом стороны решили, что в случае нарушения ответчиком по любым причинам срока оплаты цены прав требований на сумму задолженности будут начисляться проценты в размере 12 % годовых со дня, следующего за днем наступления срока оплаты и до момента полного надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате цены прав требований по договору цессии. Дополнительно стороны определили, что в случае недостаточности денежных средств, направленных ответчиком на погашение суммы задолженности по оплате цены прав требований, сначала погашается сумма начисленных процентов на сумму задолженности, затем погашается задолженность по оплате Цены прав требований.

Вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда адрес по делу № ... по исковому заявлению ООО «Кью Кэпитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии и процентов, со ФИО1 в пользу ООО «Кью Кэпитал» взыскана задолженность по оплате Цены прав требований по договору цессии №1-КС от ...г. в размере сумма; задолженность по оплате начисленных процентов по договору цессии №... от ... г. за период с ... по ... в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Кью Кэпитал» в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отлдожении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из договоров и иных сделок.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.1, ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Стороны свободны в заключении договора и в определении любых его условий, не противоречащих закону (п. 1 ст. 1, пп. 1 п. 1 ст. 8, п. п. 1, 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ). Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что стороны вправе в силу свободы договора, положений ч.1, ст.809 ГК РФ предусмотреть в договоре и любой размер процентов по договору в связи с просрочкой исполнения должником основного обязательства. В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 15.07.2022 года между ООО «Кью Кэпитал» и ФИО1 заключен договор цессии №1-КС, в соответствии с условиями которого истец передал, а ответчик принял права требования в полном объеме к ... по договору займа №... от ... и договору займа №... от ...

В пункте 3.3 Договора цессии стороны определили, что стоимость уступаемых Ответчику Прав требований по Договору составляет сумма и подлежит оплате Ответчиком в срок не позднее 30 календарных дней с момента заключения Договора цессии посредством перечисления денежных средств на банковский счет Истца. ... года Ответчик перечислил Истцу в счет оплаты Цены прав требований только часть денежных средств в размере 1.000.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ...г.

... года стороны заключили дополнительное соглашение к договору цессии, которым внесли изменения в пункт 3.3 договора цессии. Согласно новой редакции пункта 3.3 договора цессии стороны установили, что цена прав требований подлежит оплате ответчиком на банковский счет истца в срок до 15.09.2022 года, при этом стороны решили, что в случае нарушения ответчиком по любым причинам срока оплаты цены прав требований на сумму задолженности будут начисляться проценты в размере 12 % годовых со дня, следующего за днем наступления срока оплаты и до момента полного надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате цены прав требований по договору. Дополнительно стороны определили, что в случае недостаточности денежных средств, направленных ответчиком на погашение суммы задолженности по оплате цены прав требований, сначала погашается сумма начисленных процентов на сумму задолженности, затем погашается задолженность по оплате цены прав требований. Однако в срок до 15.09.2022 года ответчик не исполнил перед истцом свои обязательства по оплате цены прав требований по договору цессии.

Вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда адрес по делу № ... по исковому заявлению ООО ««Кью Кэпитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии и процентов, со ФИО1 в пользу ООО «Кью Кэпитал» взыскана задолженность по оплате Цены прав требований по договору цессии №... от ...г. в размере сумма; задолженность по оплате начисленных процентов по договору цессии №... от ... г. за период с ... по ... в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчиком доказательства погашения суммы основного долга, выплаты процентов – не представлены.

Стороной истца признан факт погашения ответчиком долга ... – в размере сумма, ... года – сумма, ... года – сумма, ... года – сумма

Требования истца, изложенные в претензии за исх.№... от ... ответчиком не исполнены, доказательств обратного не преждставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа возвращена истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно ( п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по договору цессии №1-КС от 15.07.2022 года за период с ... года по ... года (включительно) в размере сумма согласно расчету, представленному истцом, поскольку данный расчет соответствует требованиям норм материального права и является арифметически верным, правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в суде не опровергнута.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по ст. 395 ГК РФ, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности в связи с нарушением основного обязательства по договору цессии №... от ... года за период с ... года по ... года (включительно) в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, поскольку данный расчет соответствует требованиям норм материального права и является арифметически верным, правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в суде не опровергнута.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Кью Кэпитал» (ОГРН ..., ИНН ...) проценты за пользование денежными средствами по договору цессии №... от ... года за период с ... года по ... года в размере сумма, неустойку по ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением основного обязательства по договору цессии №... от ... года за период с ... года по ... года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Юдина

Решение изготовлено в окончательной форме: 16.07.2025 года

Судья Е.В. Юдина