78RS0005-01-2021-008993-85
Дело № 2-1839/2022 29 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Петровой М.Е.,
При секретаре Сорокиной Е.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3, о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследнику должника ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указал, что 07.08.2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании по кредитной карте № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 183 000 рублей под 39,9 % годовых на срок 3 года 5 месяцев. 07.01.2021 года ФИО1 умер.
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследнику должника ФИО2, в обоснование своих требований, указав, что на 25.08.2021 года по кредитному соглашению сформировалась просроченная задолженность в размере 29 854,76 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по месту постоянной регистрации по месту жительства надлежащим образом.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.08.2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании кредитной карты № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 183 000 рублей под 39,9 % годовых на срок 3 года и 5 месяцев.
07.01.2021 года ФИО1 умер.
На 25.08.2021 года образовалась задолженность по указанному кредитному соглашению в размере 29 854,76 рублей по основному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона.
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом ФИО4 09.06.2021 года, после смерти ФИО1, наследником, принявшим наследство, в объеме: - квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, - автомобиль марки Мерседес Бенц 2400, 1983 года выпуска, - является супруга покойного - ФИО3.
Определением суда от 31.09.2022года ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Представленными в материалы дела документами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по возврату денежных средств, полученных по кредитному соглашению, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в соответствии ст. 1175 ГК РФ.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства после умершего ФИО1 – ФИО2, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО2 заложенности по указанному кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска в размере 1 095 рублей 64 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании кредитной карты № от 07.08.2017 года в размере 29 854 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 095 рублей 64 копейки.
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО2 - отказать
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2022 года.