Дело № 2-1755 /22

УИД 23RS001-01-2022-002578-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2 050 000 руб. (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей.

Требования заявления мотивированы тем, что 04.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменными расписками. Согласно условиям договора займа Займодавец передал Должнику в заём денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона двести тысяч) рублей и 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком возврата - 04.08.2022. Однако до настоящего времени ответчик так и не вернул истцу заемные денежные средства, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в своем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 04.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменными расписками. Согласно условиям договора займа Займодавец передал Должнику в заём денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона двести тысяч) рублей и 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком возврата - 04.08.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от 04.07.2022 и до настоящего времени долг в общей сумме 2 050 000 рублей не возвратил, данная сумма долга подлежит взысканию с последнего в полном объеме, требования истца по возврату долга основаны на законе.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы.

Представленные истцом расписки от 04.07.2022, подтверждают заем ответчиком денежных средств у истца, может быть принята судом в качестве доказательств, так как в ней оговорены все существенные условия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от 04.07.2022 и до настоящего времени долг в общей сумме 2 050 000 рублей не возвратил, несмотря на то, что согласно расписке обязался их вернуть до 04.08.2022, сумма долга подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативных отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, госпошлину в сумме 18450 рублей от которой истец был освобожден взыскать с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Абинский район.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 050 000 руб. (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования Абинский район госпошлину в размере 18450 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач