УИД 77RS0001-02-2022-012780-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6910/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от 02.10.2021 года, и просит взыскать сумму долга в размере 55500 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что 02 октября 2021 года передал ответчику в долг сумму в размере 55500 рублей сроком до 16 октября 2021 года, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 02 октября 2021 года между сторонами заключен договора займа в форме расписки, согласно которому истец передал ответчику в долг сумму в размере 55500 рублей сроком до 16 октября 2021 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 02 октября 2021 год был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства сумме 55500 рублей были получены ответчиком от истца в полном объеме, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка.
Поскольку сумма долга по расписке от 02 октября 2021 года ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств возврата истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 55 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчиком доказательств необоснованности требований истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1865 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 12 от 20.07.2022г. Одновременно с этим истец понес расходы по оплате почтовых отправлений в размере 260,54 руб. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт 6013 46813) сумму долга по договору займа в размере 55500 рублей, почтовые расходы в размере 260 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1865 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 12 декабря 2022 года.
Судья О.В. Фомичева