1-482/2023

61RS0001-01-2023-003582-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в Ворошиловский районный суд ... для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и ч. 5 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 5 Постановления от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

Согласно материалам уголовного дела, генеральному директору ООО «СК СМИ» ФИО1 предъявлено обвинение в совершении хищения имущества и приобретения прав на имущество, принадлежащее СНТ «Полиграфист - 2», на общую сумму № рублей. Денежные средства получены ФИО1 19.04.2019 в результате перечисления на банковский счет, открытый в филиале «Ростовский» АО «Альфа-БАНК», расположенном по адресу: .... Также ФИО1 приобретено право на денежные средства СНТ «Полиграфист - 2» в сумме № рублей, которое установлено решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2020 года. Указанным решением удовлетворены исковые требования ООО «СК СМИ», и с СНТ «Полиграфист - 2» взысканы денежные средства в сумме № рублей, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению

Таким образом, преступные действия ФИО1 были окончены после получения права на денежные средства СНТ «Полиграфист - 2», установленного 15.12.2020 года решением Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: ..., то есть в том месте, на которое не распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, подпадающего под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В целях обеспечения конституционного права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, полагаю необходимым данное уголовное дело направить для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: