Дело №

УИД 03RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барк » Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в обоснование указав, что ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключили 18.09.2019г. Договор комплексного банковского обслуживания (ДКБО). ДД.ММ.ГГГГ были подписаны индивидуальный условия кредитования №, в соответствии с которыми «Ак Барс» Банк предоставил ответчику кредит в размере 983 186,99 рублей, сроком на 84 месяца, под 15,4 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. Однако ответчица с ДД.ММ.ГГГГ Не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. На дату подачи заявления ответчица ФИО1 возвратила 336 640,56 рублей.

Просит расторгнуть с ФИО1 кредитный договор, взыскать с нее в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689552,32 рублей: из них: сумма основного долга – 646546,43 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (646546,43 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 15,4 % годовых, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 096 руб., а также почтовые расходы в размере 208,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу иска не направила.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключили 18.09.2019г. Договор комплексного банковского обслуживания (ДКБО). ДД.ММ.ГГГГ были подписаны индивидуальный условия кредитования №, в соответствии с которыми «Ак Барс» Банк предоставил ответчику кредит в размере 983 186,99 рублей, сроком на 84 месяца, под 15,4 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. Однако ответчица с ДД.ММ.ГГГГ Не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. На дату подачи заявления ответчица ФИО1 возвратила 336 640,56 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 систематически нарушает условия кредитного договора, не производит оплату текущих платежей, в связи с чем, имеет задолженность.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность на кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 552,32 рублей: из них: сумма основного долга – 646 546,43 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, суд полагает обоснованным, правильным и соответствующим условиям кредитного обязательства, а также требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчет ответчик не представил, доказательств погашения имеющейся задолженности суду также не представил, правомерности своего поведения не доказал.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 552,32 рублей: из них: сумма основного долга – 646 546,43 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, там самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов в свзи с чем договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 3 ст. 435 ГК РФ, при изменении, расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (646 546,43 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 15,4 % годовых.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 096 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы 208,94 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 552,32 рублей: из них: сумма основного долга – 646 546,43 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (646 546,43 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 15,4 % годовых, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 096 руб., а также почтовые расходы в размере 208,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова