№

УИД 46RS0№-36

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 23 июля 2025 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников должника ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45041,05 руб., из которых сумма основного долга в размере 33785,32 руб., сумма процентов в размере 11255,73 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1551,24 руб. Всего с учетом государственной пошлины взыскать 46592,29 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 33785,32 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ФИО1 в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии №/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Как стало известно истцу, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4

Таким образом, надлежащими ответчиками по исковому заявлению являются наследники ФИО1, информация о которых истцу неизвестна. Также у истца отсутствует информация о наличии у умершего заемщика прав собственности на недвижимое имущество, о наличии транспортных средств.

Определением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве ответчиков по гражданскому делу, несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была надлежащим образом извещена, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была надлежащим образом извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском им срока исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 34500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» и ООО «Югория» заключили договор цессии №/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория» (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Титан» (л.д. 30).

Все существенные условия договора по выпуску, обслуживанию и пользованию кредитной картой отражены в общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «ВТБ». Из расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) следует, что клиент подтверждает, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также размером ежемесячных платежей (л.д. 10-12).

Из расчета задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключенному кредитному договору № между ПАО «ВТБ» и ФИО1, у него образовалась просроченная задолженность в размере 183996,52 руб., из которых: задолженность по остатку ссудной задолженности – 33785,32 руб., задолженность по процентам – 11255,73 руб., задолженность по пени – 138955,47 (л.д. 14-21).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 60).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, представленного нотариусом Льговского нотариального округа <адрес> ФИО4, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Льговского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО1 обратилась его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО1 имеется квартира с кадастровым №, площадью 41,3 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Кадастровая стоимость указанного имущества составляет 1377095,66 руб. (л.д. 96-110).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в пункте 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С исковым заявлением истец ООО «СФО Титан» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание заявление ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, учитывая дату обращения ООО «СФО Титан» с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному делу пропущен и в удовлетворении заявленных требований ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Г.М. Петлица