Решение по делу № 2-2629/2022 от 09.11.2022 | Гагаринский районный суд (город Севастополь)

Категория дела О взыскании суммы штрафа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СО «Верна», в котором просил взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя – 171 093, 55 руб. на основании. 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО. Свои

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ООО СО «Верна» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, исходя из анализа правовых норм и фактически установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> в части взыскания штрафа в пользу потребителя удовлетворить.

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2020-001301-62

Дело № 2-2629/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе суда:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО4, о взыскании штрафа в пользу потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СО «Верна», в котором просил взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя – 171 093, 55 руб. на основании. 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

Свои требования мотивировал тем, что страховой компанией в добровольном порядке не было исполнено требование о выплате 342187 рублей 10 копеек, в связи с чем на данную сумму подлежит начислению штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Представитель ответчика направил в суд письменные возражения, просил в иске отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежеще, просили рассмотреть спор в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ч. 6 указанной статьи в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно ч. 3. ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО СО «Верна» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

ООО СО «Верна» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 80 265, 00 руб.

С размером суммы страхового возмещения ФИО2 не согласился и обратился за проведением независимой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 154 475, 00 руб. с учетом износа заменяемых деталей.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО4 принято решение №№ о взыскании с финансовой организации в пользу ФИО2 невыплаченной части страхового возмещения по указанному страховому случаю в сумме 52 435, 00 руб., а также расходов на проведение независимой оценки в сумме 3 457, 00 руб. Решен вопрос о наложении на страховую компанию ответственности за неисполнение решения по выплате страхового возмещения в виде неустойки.

Решение подлежало исполнению ООО СО «Верна» в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу.

Фактически решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены частично с ООО СО «Верна» взысканы штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 26 217, 15 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 6 543 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.; расходы на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 195,76 руб.; в доход бюджета взысканы судебные расходы в размере 1286, 50 руб.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда в части взыскания судебных расходов изменено, с ответчика в пользу ФИО2 в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя взыскано 15 000 руб., в остальной части – оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения исковых требований о взыскании штрафа в пользу потребителя и апелляционное определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления указанного решения суда в этой части без изменения. Дело направлено в отменной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ответчика с ООО СО «Верна» на ООО СК «Гелиос».

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст.16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Согласно п. 6 ст. 24 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как следует из материалов дела срок предъявления удостоверения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения в размере 53 435, 00 руб., а также неустойки в размере 1% за каждый день просрочки с 25 апреля 2019 года по дату фактического исполнения к исполнению составляет период с 5 сентября 2020 года по 4 декабря 2020 года.

Истец в порядке принудительного исполнения указанного удостоверения финансового уполномоченного, предъявил его к исполнению в ОСП по Центральному округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ по ИП № истцу было перечислено 55 892, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 286 295, 1 руб.

Размер требования, подлежащего добровольной уплате страховой компанией составил 342 187, 1 руб. (55 892, 00 + 286 295, 1).

Учитывая, что размер требования, подлежащий добровольной уплате страховой компанией составлял 342 187, 1 руб., то размер штрафа составляет 342 187, 1 х 50 % = 171 093, 55 руб.

Таким образом, исходя из анализа правовых норм и фактически установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 171 093, 55 руб., то есть штрафа в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 в части взыскания штрафа в пользу потребителя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2 штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 171 093 (сто семьдесят одна тысяча девяносто три) рубля 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение в окончательной форме составлено 16 ноября 2022 года

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>