Дело № 2-2427/2022
25RS0010-01-2022-003508-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Шемендюк В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1, <.........> в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее по тексту - КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал)) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, указав, что по адресу: <.........>, оказываются услуги теплоснабжения.
Однако в период с 01.11.2020 г. по 28.02.2022 г. оплата за оказанные услуги не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 48 386 руб. 96 коп.
30.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения по указанному адресу за период с 01.11.2020 г. по 30.09.2021 г. в размере 32 976,81 руб., пени – 2 289,01 руб., госпошлины – 629 руб., а всего – 35 894,82 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края от 04.04.2022 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.
КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения за период с 01.11.2020 г. по 28.02.2022 г. в размере 48 386 руб. 96 коп., пени, предусмотренные п.14 ст.155 ЖК РФ, за период с 11.01.2021 г. по 25.04.2022 г. в размере 7 368 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 873 руб.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 21.07.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены долевые собственники жилья: <.........> года рождения (1/4 доля в праве собственности на жилье), <.........> года рождения, (1/4 доля в праве собственности на жилье) (протокол судебного заседания от 21.07.2022 г.).
Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного в суд ходатайства, просит дело рассмотреть в его отсутствие, направил ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований, в котором указал, что исковые требования в уточненной редакции предъявлены к собственникам жилья – ФИО1 (1/2 доли в праве собственности), её детям – <.........> (1/4 доля в праве собственности), <.........> (1/4 доля в праве собственности), законным представителем которых она является, а также к ФИО2, которая является совместно проживающим членом семьи собственников жилья. Поскольку материальную ответственность по обязательствам несовершеннолетних собственников несут их родители, просит солидарно взыскать с ФИО1, действующей за себя и своих детей, а также с ФИО2, задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г. в размере 73 548 руб. 68 коп., пени за период с 11.01.2021 г. по 25.04.2022 г. в размере 7 368 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 628 руб.
Ответчик ФИО1, действующая от своего имени, а также в качестве законных представителей несовершеннолетних ответчиков <.........> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации, подтвержденному сведениями УВМ УМВД России по г.ПК по состоянию на 18.06.2022 г.
Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Вместе с тем, извещение от 08.11.2022 г. получено ФИО1 по адресу регистрации, отличному от указанному истцом, лично.
Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда ПК nahodkinsky.prm.sudrf.ru.
Ответчик Блинова (до 29.07.2014 г. – Шахвердиева) А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу, указанному в иске, подтвержденному сведениями УВМ УМВД России по Приморскому краю по состоянию на 18.06.2022 г.
Однако судебные извещения также возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требования ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В судебном заседании установлено, <.........> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, <.........> года рождения (доля в праве собственности – по ? за каждой).
13.05.2013 г., согласно выписке из ЕГРН о переходе права на жилье от 10.12.2020 г., право общей долевой собственности ФИО3 прекращено, зарегистрирован переход права собственности на ? долю в праве, зарегистрировано право собственности: за <.........> года рождения (1/4 доля в праве собственности на жилье), <.........> года рождения, (1/4 доля в праве собственности на жилье).
Согласно сведений УЗАГС администрации НГО ПК от 02.08.2022 г., <.........> приходятся ФИО1 сыновьями.
Таким образом, с 04.02.2013 г. ФИО1 являлась собственником ? доли в праве на указанное жилье, собственниками остальных долей (по ? доли за каждым) с 13.05.2013 г. являются <.........>
В последующем, как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 15.06.2022 г., право общей долевой собственности (1/2 доля) с 06.04.2022 г. вновь зарегистрировано за ФИО3 (по состоянию на дату регистрации права – ФИО4) А.Н. соответственно.
При этом, исходя из выписки из картотеки регистрационного учета от 16.03.2022 г., ФИО2 по указанному адресу зарегистрирована с 20.06.2001 г., а ФИО1, <.........>, с регистрационного учета 20.03.2014 г. сняты, ввиду выбытия на другой адрес: <.........> по которому (кв.№ 2) с 27.03.2014 г. и до настоящего времени зарегистрирована, согласно адресной справки от 18.06.2022 г., ФИО1
30.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 и ФИО1 задолженности по оплате за услуги теплоснабжения по указанному адресу за период с 01.11.2020 г. по 30.09.2021 г. в размере 32 976,81 руб., пени – 2 289,01 руб., госпошлины – 629 руб., а всего – 35 894,82 руб.
Однако определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края от 04.04.2022 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО5 относительно его исполнения.
Из представленных суду документов следует, что по указанному адресу числится задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г. в размере 73 548 руб. 68 коп.
Основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.
При этом, поскольку ответчики <.........> рождения и <.........> года рождения, являются несовершеннолетними, то в силу ст.ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по данным обязательствам несёт их законный представитель – ФИО1
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При этом согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
На основании изложенного, учитывая, что несовершеннолетние ответчики весь период образования задолженности, предъявляемый ко взысканию, являлись собственниками указанного жилья, а также, принимая во внимание, что ФИО1 в период с 04.02.2013 г. по 05.04.2022 г. также являлась собственником жилья, а ответчик ФИО2 с 06.04.2022 г. вновь является долевым собственником жилья и в нём постоянно зарегистрирована (проживает), суд полагает возможным согласиться с доводами истца о солидарной ответственности указанных лиц в данном обязательстве, взыскав в солидарном порядке с ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей – <.........>, а также с ФИО2, задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения по указанному адресу за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г. в размере 73 548 руб. 68 коп.
В силу требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На указанную задолженность ответчикам были начислены пени за период с 11.01.2021 г. по 25.04.2022 г. в размере 7 368 руб. 86 коп., данный расчет истца также проверен судом и признан математически верным.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.330 ГК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8, от 08.10.1998г. №13/14, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено пунктами 38-39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
При этом пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Кроме того, пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом (как в данном случае – законная неустойка в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, применяемая согласно положений Жилищного Кодекса РФ).
Согласно представленному расчету, названная сумма пени составляет 10 % от размера задолженности по оплате услуг теплоснабжения.
Суд считает данную сумму пени соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для её снижения с применением вышеназванных норм не усматривает.
Соответственно, солидарному взысканию с ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей – <.........> года рождения, а также с ФИО2, подлежат взысканию пени за период с 11.01.2021 г. по 25.04.2022 г. в размере 7 368 руб. 86 коп.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом, в соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке,
Таким образом, солидарному взысканию с ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей – <.........> года рождения, а также с ФИО2, подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в общей сумме 2 628 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <.........>), ФИО2 (СНИЛС <.........>) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г. в размере 73 548 руб. 68 коп., пени за период с 11.01.2021 г. по 25.04.2022 г. в размере 7 368 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 628 руб., всего – 83 545 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 28.12.2022г.
Судья: О.С. Шулико