Дело № 2а-161/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 02 апреля 2025 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой С.Р.,

с участием в деле административного истца УФНС по Республике Мордовия,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления ФНС по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании пени, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки,

установил:

УФНС по РМ обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В обоснование заявленных требований указано, что за решением Ленинского районного суда г.Саранска по делу №2а-3248/2019 г. административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу удовлетворены. Сумма отрицательного сальдо по транспортному налогу на 18.12.2024 г. составляет 12482 руб.94 коп. Налоговым органом вынесено решение № от 12.10.2023 г. о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на общую сумму 66037 руб.48 коп.-размер отрицательного сальдо ЕНС на 12.10.2023 г. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества физического лица. Мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 08.05.2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам на сумму 10770 руб.58 коп. 07.06.2024 г. судебный приказ был отменен. Указывает, что до настоящего времени отрицательное сальдо не погашено, частично пени оплачены. Просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления в связи с большой загруженностью правового отдела №1 УФНС по РМ. Взыскать с ФИО1 пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 14188 руб.38 коп.

В судебное заседание представитель административного истца – УФНС по РМ, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд следует отказать, административный иск следует оставить без удовлетворения в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с данным кодексом.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. (пункт 5 статьи 48 НК РФ).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 08.05.2024 г. с ФИО1 в пользу УФНС по РМ взысканы пени за период с 2019 по 2024 гг. в размере 14188 руб.38 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 07.06.2024 г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 Копия определения об отмене судебного приказа была направлена взыскателю -УФНС по РМ 11.07.2024 г. и получена им 19.07.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Как следует из материалов дела и сторонами по делу не оспаривается, административное исковое заявление в суд было подано 28.12.2024 г., что по смыслу статей 93, 94 КАС РФ свидетельствует о пропуске процессуального срока предъявления административного искового заявления в суд, с истечением которого погашается право на совершение соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая публичный характер правоотношений, признает неуважительными причины пропуска срока обращения в суд, поскольку административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, а установленный законом для этого срок является достаточным.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с установлением факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным исковым заявлением, суд, исходя из положений части 5 статьи 180, части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимает решение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд и об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь статьями 175-180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании пени, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья