ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 04 августа 2023 года

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Берникова С.С.,

подсудимой *** С.М.,

защитника - адвоката Сафиуллиной А.М., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО1,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-362/2023 в отношении

*** * *, * года рождения, уроженки Р. *, гражданина Р. *, со средним образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей уборщицей у *., зарегистрированной по адресу: Р. Узбекистан, *, проживающей по адресу: г. Москва, *, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***а С.М. совершила приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права.

Так ***а С.М., будучи обязанной на основании Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» (с последними изменениями и дополнениями), Приказа Министерства здравоохранения РФ № 229 от 29.06.2000 г. «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», Постановления Правительства города Москвы № 1228 от 28 декабря 1999 года «Об обязательных профилактических медицинских осмотрах и гигиенической аттестации», Приказа № 244 от 20.10.2016 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» (с последними изменениями и дополнениями) «О совершенствовании системы профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работников эпидемиологически значимых профессий», Письма ЦГСЭН в г. Москве от 22.08.2000 N 16-2-286 «О личных медицинских книжках отдельных групп работников» иметь иной официальный документ - личную медицинскую книжку, сдавать медицинские анализы, проходить профилактические осмотры и гигиеническую подготовку, предоставляющие право на работу в должности уборщицы в хостеле, в один из дней, в период с 02 сентября 2022 года по 10 сентября 2022 года, в точно не установленное время, приобрела у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте личную медицинскую книжку № *, с отметкой о выдаче 02 сентября 2022 года на ее имя и с ее фотографией, в которой неустановленное лицо в неустановленное время в неустановленном месте проставило оттиски прямоугольных штампов и треугольных печатей от имени медицинского учреждения ООО «* Медиа* *, при этом медицинское обследование ***а С.М. не проходила, никакие анализы не сдавала. Согласно заключению эксперта № 1172 от 21 июня 2023 года: «1. Личная медицинская книжка № * на имя ***а * *, не соответствует образцам бланков аналогичной продукции, а выполнена: серийная нумерация «*» нанесена с форм высокой печати, защитные волокна имитированы путем надпечатки их изображений способом плоской офсетной печати, цветопеременный элемент, расположенный на переднем форзаце, выполнен способом плоской офсетной печати, остальные реквизиты выполнены способом плоской офсетной печати. 2. Оттиск прямоугольного штампа ООО «*-*» * (А), расположенный на 13 странице личной медицинской книжки № * на имя ***а * * нанесен не прямоугольным штампом ООО «*» * А, экспериментальные образцы оттисков которого представлены. 3. Оттиск прямоугольного штампа ООО «*-*» На возбудителей кишечных гельминтозов, энтеробиоза и протозоозов, расположенный на 25 странице личной медицинской книжки №* на имя ***а * * нанесен не прямоугольным штампом ООО «*-*» На возбудителей кишечных гельминтозов, энтеробиоза и протозоозов, экспериментальные образцы оттисков которого представлены. 4. Оттиск прямоугольного штампа ООО «*-*» * стафилококка, расположенный на 27 странице личной медицинской книжки №* на имя ***а * * нанесен не прямоугольным штампом ООО «*» ПРОИЗВЕДЕН ЗАБОР МАЗКА ИЗ ЗЕВА И НОСА НА НАЛИЧИЕ ПАТОГЕННОГО СТАФИЛОКОККА, экспериментальные образцы оттисков которого представлены». После чего ***а С.М., заведомо зная и осознавая, что указанная личная медицинская книжка, оформленная на ее имя и с её фотографией, является поддельной, в продолжение своего преступного умысла, в нарушении статьи 34 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» (с последними изменениями и дополнениями) с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в хостеле и подтверждения доступа к работе по оказанию бытовых услуг, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 28 апреля 2023 года с период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в хостеле «*» (Индивидуальный предприниматель * К.С., ИНН *), расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. 24, стр. 2, предъявила администратору * Н.А. при трудоустройстве на работу личную медицинскую книжку № *, с отметкой о выдаче 02 сентября 2022 года на ее имя и с ее фотографией, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки, аттестации, медицинского осмотра и сдачи анализов от 02 сентября 2022 года, тем самым использовав ее, неправомерно осуществляла свою трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя * К.С., ИНН *, работая в качестве уборщицы жилых помещений, которую хранила при себе примерно до 09 часов 40 минут 25 мая 2023 года, когда предъявила указанную личную медицинскую книжку № *, с отметкой о выдаче 02 сентября 2022 года на ее имя и с ее фотографией, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Таганскому району г. Москвы * Д.С. и * А.И. при проведении мероприятий по проверке ранее поступившей оперативной информации, вследствие чего указанная личная медицинская книжка была изъята в ходе осмотра места происшествия, произведенного 25 мая 2023 года в период в времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, д. 24, стр. 2.

Подсудимая ***а С.М. полностью признала себя виновной в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется ***а С.М. в совершении преступления небольшой тяжести. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ***а С.М. осознает, а суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия *** С.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку она при вышеописанных обстоятельствах совершила приобретение, хранение, использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой *** С.М., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, трудоустроена, имеет постоянный доход, по месту работы характеризуется положительно, разведена, имеет на иждивении двоих совершеннолетних сыновей – студентов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, положительные характеристики, наличие на иждивении совершеннолетних сыновей – студентов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в данном случае не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и общественную опасность преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия ее жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

Назначая *** С.М. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд учитывает положения абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ***у * * виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве, (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, ИНН/КПП <***>/770901001, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО) БИК 004525988, единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017360, код территории ОКТМО 45381000.

Вещественное доказательство: личная медицинская книжка № * на имя *** С.М., хранящаяся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий: