15RS0010-01-2025-001752 - 96 Дело №2а-1344/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, с привлечением заинтересованных лиц: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Северная Осетия - Алания, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Кабардино - Балкарской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД УВД г. Краснодар и др.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО2 находится сводное исполнительное производство № ..........-СД, в котором соединены для исполнения исполнительные производства в отношении ФИО3 которые были возбуждены на основании исполнительных документов: постановления судебного пристава-исполнителя № .......... от ........, выданный органом: Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Владикавказу, предмет исполнения: - исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № .......... от ........, Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Владикавказу, предмет исполнения: - исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб., постановление по делу об административном правонарушении № .......... от ........, выданный мировым судьей судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа, предмет исполнения: штраф 1000,00 руб., постановление по делу об административном правонарушении № .......... от ........ выданное мировым судьей судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа предмет исполнения штраф сумма долга 3000.00 руб., постановление по делу об административном правонарушении № .......... от ........, выданное мировым судьей судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа – штраф в сумме 1000.00 руб., постановление по делу об административном правонарушении № .......... от ........, выданное ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 2000.00 руб., постановление по делу об административном правонарушении № .......... ........, выданное ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 2000.00 руб., постановление по делу об административном правонарушении N° .......... от ........, выданное ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., постановление по делу об административном правонарушении N° .......... от ........, выданное ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., постановление по делу об административном правонарушении N° .......... от 09.01.2024, выданный органом: БДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., постановление по делу об административном правонарушении № .......... от ........, выданное ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., постановление по делу об административном правонарушении № .......... от ........, выданное ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 2000.00 руб., и др. постановлениям по делам об административных правонарушениях выданных: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Кабардино - Балкарской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД УВД г. Краснодар.

Должник ФИО3 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в вышеуказанных исполнительных производствах и не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

На основании изложенного и статей 64, 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г., № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» п. 5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истец просил установить временное ограничение на выезд должника ФИО3 ФИО9 ........ г.р., из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Заинтересованные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Северная Осетия - Алания, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Кабардино - Балкарской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД УВД г. Краснодар, и др., извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, но ходатайствовали рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку явка участников дела не признана судом обязательной, проверив надлежащее извещение, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.2 Федерального закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч. 2).

Согласно ч.3 указанной статьи если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В настоящем случае бремя доказывания позиции по иску возлагается на истца - судбеного пристава - исполнителя ФИО2, представившей суду следующие доказательства:

- постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника ФИО3 в одно сводное исполнительное производство от ........ года, согласно которому общая сумма штрафов подлежащих взысканию с ответчика составила 133 700,00 рублей.

- постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию административных штрафов с ФИО3 за ........ годы

- распечатки (скриншоты) из электронной базы данных ССП подтверждающие направление ФИО3 за ........ годы постановлений о возбуждении исполнительных производств по взысканию административных штрафов и их прочтение.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административный истцом требований, поскольку требования вышеуказанных исполнительных листов ответчиком добровольно не исполнены, общая сумма штрафов подлежащих взысканию превышает установленный ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер -10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, с привлечением заинтересованных лиц: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Северная Осетия - Алания, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Кабардино - Балкарской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД УВД г. Краснодар, и др., удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО12, ........ года рождения, место рождения Республика Северная Осетия-Алания, ИНН .........., проживающего по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, пгт. Заводской, ......... ........., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № ..........-СД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

СУДЬЯ Ф.Б. МОРГОЕВА